套：是的！但那與科學技術無關。好萊塢科幻電影往往是大成本的商業片，製片人都是小心翼翼地選擇中庸的題材，以“改良主義”的態度一點點加工過時的東西，並且刪除大量真正科學的成分。因為它們難以在銀幕上表達。如果我們去讀那些電影的文學原著，或者找到那些大片的小片祖先，會發現其中科學與文學結合得相當好。

凡爾納和阿西莫夫的科幻小說確實藝術成份單薄了一些，比較粗糙。筆者不知道吳亮在科幻小說方面的視野有多大，因為以文筆而言，這兩個人在科幻作家中是比較典型的粗糙。前者的文筆粗糙，出版商要付很大責任。後者則是自己明確宣告過不在意文風問題。而科幻作家裡也有許多文筆優美的大師，卻沒有被提到。

讓我們再看看另外兩個論據吧。如果要把科學技術以“損害想象力罪”告上法庭，它們似乎更能打動“陪審團”：　伽利略發現地球是圓的，可大家並不按照這個理論去生活。以前人們都認為大地是塊平板，但他們照樣造出了獅身人面像和維納斯。但是，無論是雷諾阿先生還是本文的作者，都在享受著地質學、現代通訊技術和航空航天技術的成果，完全不接觸這些技術的人在現代社會中並不多。而如果沒有“地球是球體”這個基本概念，這些現代科學和技術都是無法立足的。雷諾阿和吳亮之所以能夠自豪地這樣認為，是因為他們並不懂得當今地質學、通訊技術和航空航天技術的ABC，這也是許多今天的�