茨基之間還是有分歧的。比如，如何辨別舊軍官和舊知識分子是否具有反 革命傾向這個很要命的問題，兩位分歧不小。

托洛茨基很有一點革命導師的大氣，大手一揮就認為：“在鑑別問題上不需要太吹毛求疵，要允許一部分歷史和底子不太‘乾淨’的人重新站隊。相信在歷史的潮流面前，絕大部分人是識時務的。”

說白了，托洛茨基就是不想浪費時間，形勢已經很緊張了，如果要仔細的詳細的鑑別每一箇舊軍官和就知識分子，那需要多少時間，說不定等反 革命份子揭竿而起了，打到首都城下了，鑑別工作還在緊張有序的進行囁！

如果這麼搞，那他提出的建議還有多少實際意義？還不如直接像斯 大林那麼一刀切，一律的不信任他們來得痛快呢！

而這種粗枝大葉的工作作風列寧肯定是不可能接受的，鬍子眉毛一把抓，不管好人壞人你都用，這還不得亂套啊！鑑別工作很重要，必須要將反 革命份子剔除出去，哪怕不能全部剔除，也必須剔除那些嫌疑和危險性比較高的反 革命嫌疑人。

一來二去，這兩位就吵吵起來了，前面也說過了。在具體手段和方法上。這兩位的區別大了去了，別說吵架，打起來都有可能。

最後還是隻能由捷爾任斯基做和事老，鐵面人建議道：“鑑別工作既不能粗枝大葉，也不能吹毛求疵，取一個折中的態度吧！只要舊軍官和舊知識分子沒有在實際行動上做出過對抗革命、反對布林什維克和無產階 級的行為，能夠宣誓效忠蘇維埃，那麼以前的那些不成熟的行為就既往不咎了，如何？”

實話實說，這樣的和稀泥方案不管是托洛茨基和列寧都不會滿意。不過此時兩人也都明白，繼續這麼“堅持原則”一步不讓。這事兒很可能就要黃了，只能各讓一步！

“這種甄別的原則，我基本同意！”列寧首先回答道，“但是我要強調兩點，第一，對於投靠過來的舊軍官和舊知識分子，不能無條件的信任。必須在思想上對他們保持警惕。不排除有陰謀家混在其中。尤其是在軍隊中，為了維持紅軍的純潔性，應當加強政 委的權威，保證中 央的戰略意圖能夠真正的落實和被執行！”

說到這，他看了一眼托洛茨基，意思是，這一條是我的底線，如果老託你還不同意，那咱們就沒得談了。

托洛茨基同意嗎？應該說不太願意。他認為要用人就必須用人不疑，一面用人家，一面像防賊一樣防著人家，這怎麼做事？太彆扭了！

不過沒等他說話，捷爾任斯基卻搶在了前面發言：“列寧的意見非常的中肯，對資產階 級的警惕性不能放鬆，必要的監控措施是十分有必要的！”

托洛茨基在心裡嘆了口氣，就算他原本想要反對，現在也不能說什麼了。原本列寧派在政 治局勢力就大，捷爾任斯基再投過去，他簡直就是勢單力薄。如果他不同意，不用說，這個事兒就辦不成。

所以托洛茨基語調有些沉重的說道：“這一條我原則上同意，但是監控措施也必須講原則，不能因為一點雞毛蒜皮的小事大做文章，不能因為懷疑而懷疑，必須要講證據！”

捷爾任斯基也附和道：“這一點我也同意！”

列寧點點頭，算是同意了托洛茨基的補充意見，接下來他開始說第二條：“其次，就算暫時對舊軍官和舊知識分子委以重任，不進行過於嚴厲的甄別，但這不等於甄別工作就此結束。甄別工作完全可以分成幾步來做，分成若干個等級，透過了某一個等級的甄別，那麼只能委以該等級所允許的最高許可權或者職務，只有透過更高等級的甄別，該舊軍官和舊知識分子的相關許可權才能提升！”

這一條出來之後，托洛茨基不由自主的嘖了一聲，他覺得列寧太小家子氣了，這麼重重設防，怎麼可能讓那些舊軍官和就知識分子有歸屬感，又怎麼能讓他們真心實意的為蘇維埃和布林什維克賣命呢？

不過這一次，他依然沒有反對，不是不想，是沒辦法反對，因為“牆頭草”捷爾任斯基又一次認同了列寧的觀點，這讓他怎麼反對。而且從在座的中 央委員的反應來看，絕大部分人更同意列寧的意見，他如果繼續反對的話，只會落一個兩頭不討好。

不過就算不能反對，那也不代表托洛茨基完全沒話說，合理化的意見他依然可以提嘛！比如，馬上他就又提出了一個十分關鍵也十分尖銳的問題：“由誰，或者說由哪個機構去負責這項十分嚴肅的甄別工作呢？”

之所以要提出這個問題，托洛茨基實際上就是要防備一點——契卡這個機構，