14日致函英國首相索爾茲伯裡，積極附和駱克的“自然邊界”論，要求對《專條》黏附地圖所標示的新租借地北部邊界進行修改。這樣一個大膽的主張，連英國首相兼外交大臣索爾茲伯裡和殖民地大臣張伯倫都覺得與《專條》相差太遠，太離譜了，難以向中國啟齒，因而並沒有完全同意駱克的“自然邊界”論，但贊同對新租界地的北部邊界適當擴充。張伯倫在去年11月30日致外交部的密函中說：“無論如何要迫使中國政府同意把深圳鎮包括在租借地內。”索爾茲伯裡在去年12月10日致殖民地部的密函中也表示：“在目前條件下，索取深圳是合理要求。”這個意見得到殖民地防務委員會的支援。旋即，索爾茲伯裡指示竇納樂，授權香港政府參與新租借地北部陸界的定界事宜。駱克完全清楚，他提出的“自然邊界”論連英國政府也不敢苟同，以此為由把新安縣全境囊括於新租借地顯然難以辦到，但索爾茲伯裡和張伯倫關於“索取深圳”的指示卻是十分明確的，而為了保證做到這一點，不妨獅子大開口，向中國提出更多的領土要求，藉以討價還價。

“王道，請不要激動，”駱克看看大驚失色的王存善，說，“讓我們回顧一下兩國政府簽訂的《專條》，它的第一句話就開宗明義：”溯查多年以來，素悉香港一處非展拓界址不足以資保衛。‘這是香港拓界的根本目的，也是我們定界工作的根本宗旨，這就是說，一切都要從確保香港的安全出發。請你替我們想一想，香港只是一個彈丸之地，而我們的鄰國則是幅員遼闊的大清帝國，我們需要一條牢固的、易於防守的邊界，以抵禦可能出現的威脅！“

“抵禦……威脅？”王存善彷彿在聽海外奇談，“中國自古以禮義立國，與鄰邦友好相處，對他國斷無威脅，何況……”說到這裡，他面有慍色，嘆了口氣，“何況近年的情況，司憲大人也是清楚的，自中日甲午一戰，敝國遭受重創，一蹶不振，債臺高築，自顧不暇，哪裡還有力量去威脅別人？”

“這倒不可斷言，”駱克說，“中國是一個東方大國，曾經鼎盛一時，聞名天下，雖然近年來落後於歐美和日本，又怎知將來不會復甦振興？香港新租借地的租期為九十九年，在未來將近一個世紀的時間裡，誰能夠預料世界局勢將出現怎樣的變化？所以，我們今天所做的事情，不能只顧目前，還應著眼於未來。我奉卜力總督之命，為女王陛下的疆土立界，責任重大，要為大英臣民子孫後代的利益和安全負責！”

王存善聽得心中一動，暗想：駱克倒真是個有遠見的人，當今中國衰頹如此，這位洋大人卻在預言我們將來的復甦和振興，中國真地還會有那麼一天嗎？出於對那一天的擔憂，駱克今天就已經未雨綢纓，為了他們“子孫後代的利益和安全”而寸土必爭，那麼我呢？我給子孫後代留下的是什麼？是親手在自己的國土上替洋人樹立一條“邊界”，讓子孫後代永遠地辱罵！想到這裡，王存善不寒而慄……

“司憲大人作為英國重臣，自然處處為英國著想，”王存善壯起膽子說，“但我們各保其主，我作為中方定界委員，也自應維護大清國的利益！而司憲大人所說，與《專條》的規定大相徑庭，按照黏附地圖上由深圳灣到沙頭角之間的直線，不要說新安北部的界山，就連深圳也已出界太多了！”

“不，”駱克笑笑說，“不是深圳出了界，而是這條邊界不合理！我剛才已經說過，租借地的眾多鄉村一向把深圳作為重要的集市中心，而且，以深圳優越的地理位置，中國政府完全可能在此投入更大的財力，使之發展成為邊境都市和軍事重鎮，勢必對香港造成嚴重威脅。讓一箇中國城鎮留在英國領土邊界近在咫尺的地方，對香港有百害而無一利，這一點，我們在九龍寨城問題上已經深有體會。當年割讓九龍時所簽訂的《北京條約》犯了一個錯誤，那就是把九龍寨城留在了界限街之外，多年來，這座寨城一直是個麻煩，成為中國政府和香港政府之間經常發生摩擦的根源……”

“司憲大人！”王存善忙說，“割讓九龍是咸豐十年的事，《北京條約》是由敝國恭親王和貴國額爾金特使簽訂的，如今已是光緒二十五年，怎好再算二十九年前的老賬？此事當不在本次定界談判的議題之內……”

“我是在擔心歷史重演啊！”駱克加重了語氣說，“如果把深圳留在新租借地邊界之外，它所處的位置，與九龍寨城和界限街的關係極為相似，必將後患無窮。我們已經犯了一次錯誤，就不應該再犯第二次，為了確保香港的安全，深圳必須劃入新租借地！”

“啊，不，不，”王存善說，“敝國總理衙門與貴