頭拿起武器去打仗。

徐平總覺得這兩人的井田理論似曾相識，仔細想一想，這不就是他前世的土改？歷史上張載對此可不是空想，而是一生都致力於付諸實踐，當然最終沒有成果罷了。那歷史上宋朝有沒有這樣做呢？在王朝滅亡的前夜他們真地付諸實踐了，結果並沒有挽救國家，只是在蒙古人佔領南宋之後省了一番功夫，直接把宋朝收上來國有的土地賞賜下去了。

歷史唯物主義講生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築，有一點非常重要，那就是這是客觀規律，不以人的意志為轉移。為什麼封建國家代表了地主的階級利益？從統治者本身就是地主這方面去解釋非常好笑，是以主觀唯心主義的方法去解讀客觀唯物的歷史規律，把歷史規律庸俗化、簡單化。

封建國家代表地主階級利益之所以是客觀規律，是因為受生產力水平的限制，必須從地主階級的立場出發去施政，才能保證國家的穩定發展，跟施政者自己是不是地主並沒有關係。現在想想，前世學過的歷史課本上講階級對立，非要講哪些官員擁有多少土地沒有什麼意義。按照課本一開始講的歷史唯物主義觀點，應該是從生產力水平，分析當時的社會基礎，國家不代表地主階級的立場，會引起更大的混亂，這才是唯物的觀點。

生產力發