；北面離早年袍哥據點天回鎮近，加之聚居大量鐵路工人，所以民風驃悍，“匪”字沒有太大貶意，但傳神表達了這個區域的人群風格。

其實從外貌就可以看出來，從市區向東，房子普遍灰暗破舊，雖然“河心村”附近開發了一系列號稱很生態的宅區，但待到鋼管廠、420等大煙囪餘毒盡消，沒有個十年八年不行；向北，“上河城”已被證明是一個聊齋志異傳說的爛尾樓，再深入鐵路系統廠區，那裡人們的眼神就會讓你覺得像錐子一樣銳利；向南、向西就不同了，建築風格多樣色彩斑斕，街區較乾淨，高檔茶樓會所也較多，人們在那裡悠然自得地鬥地主砸金花。

我沒有什麼高下尊卑之分，我認為城市的分工很像人體，有上半身當然也就有下半身，有的是拿來看的五官，有的是肌肉，有的是消化系統，有的乾脆就是下水。不這樣不行，當年烏托邦的設計者出於理想色彩，要把城市弄得和伊甸園一樣，但事實證明這樣的城市不存在，即使存在也會馬上消失，因為城市沒有“下水”就會生病。

北京城的分工也很鮮明，西邊因為雲集了北大、清華、中關村而成為貴氣逼人的區域；東邊因為CBD區的興建，一看就是闊人和新銳人住的地兒，國貿、港澳中心、燕莎、嘉裡中心及大量使館讓它成為地王之王；南邊地帶則相對荒涼偏僻，是當年老舍先生寫的《龍鬚溝》所在地，早些年晚上還可以聽到狼叫，現在是中國足協、體育總局所在地；北邊是工人較多的地方，民風也比較驃悍，那裡離八達嶺、草原近，歷史上打過不少仗。

北京人是種太愛分辨方位的族群，所以至今都講究家住東南西北，是否上風上水，活得也累。

上海分很多區，比如“黃埔”“靜安”“徐匯”等，但總體來講就是“上支角”和“下支角”，從理論上來看前者是達官貴人住的，後者是下勞力的人住的。但實際上並不完全如此，上海人挺有趣，沒錢的“下支角”要是碰到“下支角”的“下支角”也會很不屑，嫁女招婿首先不問對方是否健康善良經濟狀況如何，而是問對方“上支角”還是“下支角”。還真怪，“上”“下”的不同也確實顯得人種不同，范志毅當年就是從下支角出來的猛將，而祁宏、申思則是上支角的斯文人——直接影響到球風。

香港更明顯，“中環”“銅鑼灣”“灣仔”肯定不同，要是你去了“油尖旺”地帶——也就是著名的油麻地、旺角、尖沙嘴，一定會知道香港為什麼能拍出這麼多好看的警匪片了，走在油尖旺，想象當年劉德華和張學友的《旺角卡門》，想像《香港製造》中那些個蠱惑仔，想象《無間道》中昆哥拿著大哥大說：“香港，為什麼並不香？”在正宗的香港看來，銅鑼灣是可以平步青雲的地方，而油尖旺則是可以一步就墮落到地獄的地方，前者出沒著李嘉誠，後者出沒著十四K、斧頭幫以及雞與鴨。

現在有很多人把香港當成繁花似錦、奢華無盡的天堂，其實去趟香港就知道，它大部分地區很破，基本上和成都重慶西安某些老城區一樣，而且永無翻新之日，因為地價太貴，因為政府才懶得理你。

即使號稱民主平等的美國，其城市階級性也明顯得不得了，富人區窮人區涇渭分明，大選的時候，總統候選人去哪個區事先都有講究，有一年克林頓去了一個工人較多的社群，沒留神穿了件阿瑪尼襯衣，結果剛開講雞蛋就飛過來了，弄得小克不斷說“SORRY”。歐洲就不用說了，這裡是城市化程序的鼻祖，所以社群本身已成為一個人的身份，比如說英國的球隊都附屬於它的社群，不同的球隊代表不同的社群階層，利物浦隊名氣雖大但只是一支工人球隊，相反埃弗頓隊早前是屬於教會的，所以球迷的檔次被認為相對較高，我去英國的時候，發現兩支球隊的球場雖隔一條小街卻如雲泥之別，一邊是住著中產階級的“TOWN　HOUSE”，一邊卻是住在“聯排公寓”的工人，建築這時候反映的絕不僅僅是建築；最近火得不行的切爾西隊其名字就來自於社群，阿布為什麼不投資倫敦另外一支球隊熱刺呢？因為切爾西更有上升的潛力，不是說球隊的潛力而是說社群的潛力，切爾西——住的大多是城市的高階白領。

城市地理性格（2）

回過頭來說成都，我不認為用政策性強制手段改變社群階層一定就好，也不相信房地產開發商宣稱的種種藍圖，它存在，一定有它的道理，否則把人體的器官分工改變了，叫我們從哪裡“下水”呢？

買房秘訣

陷害一個人或一件事物變得如此容易，有時候就需要造一個謠。

上海曾