韉矯髂甏杭盡Ｖ劣詒鏡厝說氖欠鞘遣恢導平系模�豢陝褳肺頤塹墓ぷ鰲５茉枷略魯躉蟣駒履┛衫湊靡恍校�鏌骯ぷ鶻�校�雲聿皇筆局�！彼�擔嚎跡礎�場�保怠�

１９３４年，“安陽盜風更熾，浚縣有大規模之盜掘團體。”１月１８日，郭寶鈞寫信向李濟進言，“近聞劉經扶（劉峙）主席赴京，可否由院方或蔡先生作一招待，對於吾人工作前途重加囑託，希就近酌奪。”所檔：考６—２—２。且不說李濟蔡元培等人的頭低不低得下來，劉峙的腰未必就真硬挺得起。３月２１日，董作賓致函安陽縣政府：“頃聞洹河北岸武官村侯家莊一帶連日掘出甲骨文甚多，應請派員前往查禁私掘古物人犯送府嚴懲並傳諭第八區長及各保長一面切實負責制止一面切實協助保護髮掘團工作。”所檔：考８—３。

４月１１日，國民政府考試院院長戴季陶視察陝西后，突發“靈感”，從西安發通電給蔡元培，並分致汪精衛、王世傑、蔣介石等，１３日的天津《大公報》全文登載了戴的電文。他把矛頭直指學術界，“近年以來，研究國學科學諸家，忽起發掘古墓、尋取學術材料之風。在學術界中，或多視若當然；而在愛國愛民者，則痛心疾首，呼籲無聲，哭泣無淚。中國今日貧弱極矣，學術教育敗壞極矣，應作之事不知其幾千萬，何必發墓，然後為學？”他要求“通令全國，凡一切公然發墓取物者，無論何種理由，一律依刑律專條嚴辦”資料出處：中央社西安十二日電，原載１９３４年４月１３日天津《大公報》第３版。。　。　想看書來

第四章　殷墟·城子崖（17）

戴季陶電文對科學考古工作的傷害，對史語所田野工作的打擊是不言而喻的。１３日，李濟聞訊，即從上海寫信給在北平的丁文江，冀望丁文江跟胡適能在北方給予輿論支援，遏止戴的囂張氣焰。李濟在信中寫道：今日有一怪事發生：蔡先生收到戴季陶自西安拍來長電，此電兼致汪、蔣及雪艇等，大反對我們的考古工作。照他的意思，似乎我們應該得一凌遲的處罰。此電已遍載上海各報，看後實感覺此事之嚴重。戴某個人不足道，但其所居職位實足以號召一部分潛勢力，從此考古工作恐將永無太平之日。蔡先生擬等孟真來上海時復一電作一申明。適與孟真通長途電話，他說雪艇已復一電，措詞頗妙。不過南昌將如何響應，不得而知。他大概尚有兩三天才來上海。弟甚覺此事非官樣文章所能了事。戴氏所代表者為舊社會中之鄉愿勢力，假道德以行其私，且又欲以此欺天下，對近代之文明全為門外漢。此種人社會中並不罕見，不過現在他握權甚大，說不定有些人要抬他作偶像。這種危險時時可以發生。可否請兄約適之先生把北方的輿論喚起一下，作一公開的討論。此事關係較之白話文言之爭與科學玄學之戰似更為具體也。《胡適來往書信選》（下冊），北京：中華書局，１９８０年，５３５—５３６頁。此事首當其衝是蔡元培，他在得到“戴電”的第二天，即囑傅斯年擬稿李濟修改，最後以蔡的名義寫成反駁戴的公開信《蔡元培覆戴季陶函》（１９３４年４月１４日），《蔡元培文集》（卷１２·書信下），臺北：錦繡出版事業股份有限公司，１９９５年，２６１—２６３頁。，交付各大報紙刊出蔡元培在１９３４年４月１４日的日記中寫道：“巽甫（丁西林的號）自南京來，攜有孟真代我覆季陶函，與濟之稍增改幾句，抄寄季陶，並送各報發表。”《蔡元培文集》（卷１４，日記），臺北：錦繡出版事業股份有限公司，１９９５年，６６頁。。邪不壓正，以蔡元培的影響，以國民政府多數人的見識，以科學考古無可置疑的正當性，及國際學術界的支援，“戴電”最終淪為笑柄。４月１６日，李濟致電侯家莊考古工地負責人董作賓，“戴電決無不良影響，或可因此嚴禁私掘，請安心工作。”所檔：元１８８—４。

李濟的分析過於樂觀，１１月２日，河南方面派駐考古組的人員馬元材無奈地向李濟建議，“近來盜掘風氣日甚，現法律已不足以制止，弟意河南似有訂立單行法之必要，如荷贊成，即乞由研究院函達省府”所檔：考１１—５。。石璋如回憶發生在１１月１５日的一件事，他寫道：當天晚上大約十點以後，我們正在寫報告，小營村村長李寶善帶著菜園主人李來發來打聽，中央是否有派遣“中央夜晚發掘團”進行發掘。聽後我們覺得很奇怪，那有夜晚發掘團？就猜想是盜掘團。

先前我們便聽到工人口耳相傳，研究院出四毛，很快就有賺八毛的機會。村長說縣府官員李冠領著武官村村長和工人以“中央夜晚發掘團”的名義到李來發的田裡發掘，研究院