就是“中央白天發掘團”。……工作隊覺得不對，便請駐團的警察跟士兵觀察情況，軍警就攜帶我們預備晚上工作時照明的雙筒照明燈到1００工地旁高土堆上觀察。軍警看見盜掘者越過李來發的菜田，在附近的棉花田裡有說有笑的挖掘，便開啟照明燈，盜掘者發覺情況有異，軍人與盜掘者都開了幾槍，後來雙方以有話好說為由決定停火，軍警將盜掘者繳械，將李冠、武官村長等人帶到工作站，隨後就派人把李冠送交縣政府，武官村長和一部分被抓的工人則讓武官村人來保釋，於是夜裡就解決了這件事情。

第四章　殷墟·城子崖（18）

翌日白天，張曹秘書到達工作站，不承認李冠是縣政府正式人員。事實上，李冠若非縣政府人員，就根本無權命令村長做事，只是縣政府怕丟臉而不敢承認罷了。……後來李村長獲釋，整個事情不了了之。陳存恭、陳仲玉、任育德，《石璋如先生訪問記錄》，臺北：“中央研究院”近代史研究所，２００１年，９１—９３頁。如果不是官匪勾結，至少是安陽縣政府的“不作為”。１２月１６日，梁思永再致電傅斯年、李濟，“刪夜，侯莊工地東有數十人盜掘，今早查得盜坑卅五處，請呈中央電豫省府飭安陽縣府限期拿獲此案主犯，如照例敷衍，則發掘工作將不能繼續”所檔：考８—１６。。

一年又過，困境依然。１９３５年１月６日，潘愨函李光宇：“奉濟之先生電，知已電專署嚴辦盜掘案，唯延遲數日未辦，對我方之威信大受損失”所檔：考４—８—５。；１月２７日，李濟致函河南安陽專員公署方專員，“侯家莊工作地內，又被盜掘，請嚴緝匪犯重懲該區保長”所檔：考４—５—７８。；１２月３０日，潘愨再函李濟，“洹河兩岸盜掘蜂起”所檔：元１５５—３１a。。

１９３５年春，歡迎李濟視察殷墟發掘團時在安陽袁家花園（團部）的合影：左起王湘、胡厚宣、李光宇、祁延霈、劉燿（尹達）、梁思永、李濟、尹煥章、夏鼐、石璋如。（李光謨提供）

轉眼又是１９３６年。１月１０日，潘愨致函李濟、董作賓，“專署對於盜掘人犯並未傳緝，再劉清和夥同嘉祥等盜掘一案可否函專署將此二人嚴辦或由總辦事處處理？”所檔：元１５５—３９a。１月２３日，潘愨函李光宇：“這兩天真夠我受的了，今晨已送裘委員上路，此間連日急於軍事佈置，將來如到緊急時期，非跑不可，因為地方人看我既如眼中丁，官方也有點討厭我們。”所檔：考４—８—１５。１０月２４日，潘愨函董作賓李濟梁思永：“二十二日收工後大司空村南地發生盜掘案，三人就捕，翌晨石璋如君面詣程專員詳述經過，程允定加嚴懲；辦事處發現匪警後，公安局漠不關心，後經程專員電囑公安局嚴加註意。”所檔：考４—９—２７。１２月２８日，石璋如、王湘、高去尋再函梁思永、董作賓：“盜風不息，今拿獲盜掘者十五人，茲將此十五犯送縣法辦，應請：先由所方電專署促嚴辦；由古保會或行政院電省府或專署促嚴辦；由中央派大員來查。”所檔：考４—９—５２０。

１９３７年１月２５日，潘愨、尹煥章函梁思永、董作賓、石璋如：“據王建勳君謂昨夜仍由張四元等率領盜掘，並有聚眾圖謀大舉情形，且張東元（檔案原件如此，與‘張四元’疑為一人）負有看守工作地之責，竟有勾結軍隊情事，此事應如何處理應請裁奪。”所檔：考４—９—７８。

……

世風日下，有巨大的利益誘惑，有密織的關係網保護，盜墓私掘活動如影隨形伴隨李濟領導的十五次殷墟發掘的整個過程。

四、　侯家莊南地與西北岡

“沾衣欲溼杏花雨，吹面不寒楊柳風”。１９３４年春，第九次殷墟發掘吹響了動工哨子，主持發掘的是董作賓，先後參與發掘工作的有李景聃、石璋如、劉燿、尹煥章、顧理雅顧理雅（H．G．Creel），美國芝加哥大學研究古代東方的教授，先是殷墟現場的參觀者，後變成了參與者。等人。地點是侯家莊南地。兩年前第六次殷墟發掘時，在小司空村南地發現了灰土與陶片，正待發掘，不料當地某位有權勢的小司空村人士組織村民抗議，不讓開工。為避免衝突，考古組停止了工作。原來距發掘地不遠處有塊“四面碑”，碑文是元代書法家趙孟釧�椋��淖制撓惺諧。�枚噯送靨�怖��然盜俗�冢�鋇厝蘇也壞降胤匠銎�圖藁隹脊拋欏Ｕ獯畏⒕虻睪羆易�暇嘈∷究沾宀輝叮�鋇鼗岵換峁始恐匱藎恐鞽秩碩�鞅鑫從瓿耒眩��冢蒼攏常叭佔闖飾陌慚糲卣���島羆易�洗迕窈鈽攣牡耐戀乩鋶鐾亮思墜俏模�蠲�⒕潁�