自上個世紀70年代石油危機以來，關於如何以穩定價格並獲取可靠能源，存在兩條思路。一條是以美國為代表的透過集體行動和談判來協調供需以穩定石油價格的思路；一條是以法國為代表的尋找替代能源和發展節能技術的思路。書包　網　。　想看書來

盧布挾能源以超美元？（3）

短期來看，前一條思路可以起到立竿見影的效果，但長期看，石油作為可耗竭的能源，利用的不可持續性幾乎是必然的，新的核心能源的出現也幾乎是必然的。儘管法國的發展策略取得了一些效果，但目前尚沒有發現足夠“經濟”的能源可取石油而代之，盧布能否搭上新能源的班車，更在未知之列。在老的“美元－石油”框架下，巨大的制度轉換成本，也許是盧布走向世界貨幣途中很難逾越的一大障礙。

盧布何以撬動國際格局？

一旦盧布藉助俄羅斯的能源“權力”成為國際貨幣，那麼必然會對美元形成嚴重的威脅。況且，俄羅斯如果更換能源出口的計價貨幣，就會形成連鎖反應。歐佩克的某些成員國以及其他能源出口國也會為了自身利益爭相效仿。

如此一來，美元將會面臨空前危機。正如前面分析的那樣，如果軍事實力在當今世界的作用已經大大貶值，能源領域的權力已經轉向生產國，那麼美元的危機就是美國的危機，就是美國霸權的危機。儘管成為世界貨幣恐怕還是一個遙遠的夢想，但盧布堅實的國際程序，確實將對世界經濟狀況和遊戲規則帶來衝擊。

首先我們將看到一個有限國際化的盧布。挾著石油能源的餘威，盧布完全可以在一定限度和一定範圍內得到更多國家的承認，如果其國內金融市場表現能夠更好一些的話，前述範圍或許還能進一步擴大。至少在一些與俄羅斯有潛在交往潛力、但目前經貿往來和能源合作還有發展餘地的國家看來，國際化的盧布是值得信任的。順帶提及的是，盧布所反映的俄羅斯國內經濟，也可能將因此而被捆綁上國際化的軌道。

其次，美元化的形式，可能因之發生改變，即由目前的單邊美元化（unilateral　dollarization）向雙邊美元化（bilateral　dollarization）轉變。單邊美元化指的是美元化國家在不與美國簽訂任何條約的情況下，自行讓美元取本國貨幣而代之；雙邊美元化則是指，美元化國家和美國簽訂有限的條約，求得美國的贊同：一方面在鑄幣稅方面，從美國獲得某種程度的補償，另一方面又可以讓自己的商業銀行進入美國聯邦儲備體系的貼現窗（discount　window），在出現金融恐慌時，它們能夠獲得美聯儲的援救，從而使金融體系更加穩定。

由於美國的強權身份和美元的強勢地位，它對於補貼鑄幣稅損失和承擔救助義務的呼籲，完全可以置之不理，所以到目前為止，雙邊美元化只是在討論階段，尚無先例。盧布這樣憑著區域性優勢，踏上國際化程序的貨幣一旦形成某種聲勢，勢必能對美元地位造成某種鬆動，特別是在原材料和大宗商品價格上揚、導致結算貨幣地位急劇提升的今天，盧布國際化可能會促成美國等享有鑄幣稅特權的國家，回過頭來認真思考鑄幣稅補償問題，甚至將之提上議事日程。

最後，盧布國際化會給其它重要的“非國際化”的貨幣——特別是人民幣的國際化——提供啟示和經驗。長期以來，人民幣總在亞洲貨幣合作的框架中打轉，面對蒙古國人民幣已佔當地流動現鈔總量60％這樣的現實，我們仍沒有將“人民幣化”作為人民幣國際化路徑的一項重要參考，甚至也沒將人民幣獨立的國際化策略作為重要議題。

盧布國際化程序或可成為我們近距離觀察貨幣國際化的一個樣板間，又或者我們能夠透過對這一程序的某種形式的參與，為期待重生的世界貨幣體系貢獻自己的智慧？

。　最好的txt下載網

石油危機是金融危機一部分（1）

時至今日，美國次貸危機歷經信用危機、金融危機的發展階段，已經演化成為全球性的經濟危機。覆巢之下，焉有完卵？在中心…外圍體系之下，中心國家發生如此深重的危機確實出乎意料，其後果如此慘烈更是發人深省。

這場危機是全球經濟失衡的必然結果，是美國過度透支美元信用的必然結果，是全球生產…消費鏈條不可持續的必然結果。即以化石燃料利用為基礎的全球生產和消費模式不可持續，必然帶來石油危機；以美元…石油計價機制為基礎的美元體系不可持續，必然帶來金融危機。如此總結，絕不是事後