ETS）、CDM市場和JI市場組成，非京都市場包括自願實施的芝加哥氣候交易所（CCX）、強制實施的澳大利亞新南威爾士溫室氣體減排體系（GGAS）和零售市場等。碳交易市場經過幾年的發展已經漸趨成熟。參與國地理範圍不斷擴充套件、市場結構向多層次深化和財務複雜度更高。市場規模迅速擴容，2012年有望超過石油成為世界第一大宗商品。新能源貿易——碳信用交易的計價結算貨幣繫結權以及由此衍生出來的貨幣職能，將對打破單邊美元霸權促使國際貨幣格局多元化產生影響。

目前，EU　ETS在全球碳交易市場中遙遙領先。2007年交易量達億噸，成交額達280億歐元，分別佔全球碳交易量62％和交易額70％。CDM（包括一級CDM和二級CDM）市場位居第二，2007年交易量為億噸，交易額為120億歐元，佔總交易量35％和總交易額29％。再次是JI市場和自願市場等。

因此，與傳統的大宗商品交易不同，在碳交易計價和結算貨幣的問題上，歐元已經領先，而美元稍顯遜色。EU　ETS主要的碳排放交易所包括歐洲氣候交易所（ECX）、法國電力交易所（Powernext）、北歐電力庫（Nord　Pool）、歐洲能源交易所（EEX）和澳洲電力交易所（EXAA）和環境交易所（Bluenext）等，這六大交易中心均用歐元標價。此外，二級“核證減排額”（CERs）和CER期貨、期權市場增速極快。ECX、Nord　Pool已經推出了二級CER現貨和CER期貨交易，其中ECX於2008年3月推出CER期貨合約後，僅1個月交易量就高達1600萬噸CO2。這部分新增市場主要在歐洲市場進行，以歐元計價。

與之相比，以美元計價的CCX和推出環境衍生品的芝加哥氣候期貨交易所（CCFE）、紐約商業交易所（NYMEX）的交易規模相形見絀。毋庸置疑，歐元是碳現貨和碳衍生品場內交易的主要計價結算貨幣。

場外交易也很活躍。據世行統計，EU　ETS　80％的交易量發生在場外市場（OTC），其中倫敦能源經紀協會（LEBA）完成的交易活動佔到了OTC市場的54％。

由於一直以來英國都是碳減排最堅定的執行國，儘管英國排放交易體系（UK　ETS）已併入EU　ETS，但倫敦作為全球碳交易中心的地位已經確立，英鎊作為碳交易計價結算貨幣的空間能夠繼續保持。

此外，日元、澳元、加元、新元、港幣等都具提升空間。轉型國家的貨幣如盧布，發展中國家的貨幣如盧比等也將有一席之地。

由於中國沒有對溫室氣體排放的總量控制，碳減排量就不可能成為稀缺資源，就很難建立繁榮的碳交易市場，人民幣也很難成為碳交易的結算貨幣。總量控制和碳交易實際上是皮和毛的問題，皮之不存，毛將焉附？沒有總量控制，碳金融市場的建設將大打折扣，人民幣的國際化也會受到影響，更遑論爭奪低碳經濟下的貨幣主導權了。在這樣的形勢下，中國如不奮起追趕，人民幣很可能會因為碳交易標價權的喪失而錯過成為國際貨幣的歷史機遇。書包　網　。　想看書來

低碳經濟下的貨幣主導權（3）

第二，碳貨幣的發行問題。全球碳交易市場可以劃分為履行減排義務驅動的市場（pliance…driven　market，強制型市場，包括某些自願承擔有法律約束力的合規義務的市場）和自願型市場（voluntary　market）。履行減排義務驅動的市場是指由強制性減排義務驅動的碳市場，大部分買家從事碳交易是為了滿足（目前或預計）國際、國內或國內某些區域的碳排放約束的要求。而自願型市場的需求並不由履行減排義務的要求來推動，能夠在多大程度上提供碳減排額是不確定的。

實際排放額低於碳排放指標分配的“節約量”，就是該時期碳貨幣的總量，即這個節約量相當於該國的一筆額外財富，也即發行了一種碳貨幣。這個總量取決於人類實施碳減排的力度，同時還取決於世界經濟增長的趨勢和慣性。

眾所周知，紙幣發行是基於政府信用和國家立法強制推行，碳排放權與之相似，所不同的是其執行基礎是國際協定和規則。假設美國決定發行一種新型貨幣取代美元，則美元的價值就會喪失。同樣，如果美國、歐盟、日本等發達國家決定不再接受來自發展中國家的CERs用以滿足其履約義務，CERs的價值將消逝殆盡。這充分說明，不同種類碳信用的內涵價值基於《京都議