美國則沒有增加什麼軍事訂單，主要靠調整工業，已經大力修建公共設施等等手段來提振經濟。一大核心，也是在消減貧富差距。

中華民國的情況和美國、德國又有所不同，過去中華民國已經擁有了完善的工人福利保障制度。什麼帶薪休假、療養院、旅館都是有的。同時全國還建設了很多國家公園、保護區、文化、生態旅遊區，工人的日子是比較好過的。

而在過去，中華民國一直在淘汰低階生產力。手工業這種產業，中華民國只是保留了歷史上傳承下來的手工業技藝，選定一群繼承者將文化繼承下來，每個月給予一定的補貼，不至於讓文化消失，其他的手工業基本上都被砍掉了。

因為中華民國有大量的經濟殖民地，那裡有廉價的勞動力，所以在中華民國從事手工業是不划算的，因此手工業已經被市場大量淘汰了。

而那些小店主倒是存在不少，所以中華民國這次新政，進一步的淘汰落後生產力的時候，主要是淘汰這些小店主，以及那些小型企業。同時淘汰那些使用落後工業裝置進行生產的工廠。

這方面是透過國家調控來進行的，也是透過市場進行調控的。

例如用運輸成本來調控，鐵路國有化之後，財團有運輸成本優勢，進一步擴大壟斷規模。同時對民資進行深入圍剿，以削減民資規模，進一步的消除貧富差距。

民資老闆多如牛毛，這不是一個好現象，只會造成貧富差距擴大，社會矛盾激化的問題。

對民資的圍剿方法也很簡單，那就是提高稅收。同時對商品價格、市場份額等等進行規定。

另一邊則是維持過去已經制定出來的社會福利體系，同時進一步的確保工人利益。所以工人的收入雖然只是緩步上漲，但主要矛盾不是工人拿了多少錢，而是貧富差距有多少。當大家都是拿100塊錢一個月的工資時，和大家拿300塊錢的工資是差不多的。但是多少人拿100塊，多少人拿1000塊的比例，卻是有很大的區別。高收入的比率越高，貧富差距越大。

不同於德國同過不斷的軍事生產和訂貨來刺激經濟，中華民國中央政fu的軍事訂單雖然在增加，但和德國那種增長十幾倍是有不同的。

德國在第一次世界大戰戰敗之後，國家軍備出現了問題，所以需要大量的軍火。而中華民國則是擁有完善的國防體系的，所以這個時候不需要太急著下達大量軍事訂單。

中華民國這個時候是以大量的公共設施，以及龐大的科研規模來提振經濟。

公共設施方面除了農業和工業，以及高速公路、橋樑，以及鐵路改造等交通方面的，還有一個就是房屋建設和改造，以及城市設施建設，主要是為了提高國民的居住環境。讓普通工人，在接下來都有房子住。

同時升級了保障房，在保障房工程方面，不再像之前那樣節約成本，畢竟現在產能過剩，有大把的人力物力可以投入其中。所以這個時候建設起來的保障房，居住環境是很不錯的，面積也比較大，基本上都在八十平方米以上。這些保障房將分配給那些沒有工作能力，或者是低收入家庭受用。

在這樣的制度保障之下，中華民國將成為一個沒有貧民窟的國家。內部矛盾將降至最低水平。

過去繁榮十五年當中，因為崛起了大量的中高產階級，所以貧富差距已經被拉開了不少，畢竟繁榮期間，工人還是工人，收入還是工人水平。但是商人卻不是工人，他們的收入可能是幾倍，十幾倍的往上翻。

所以這場經濟大蕭條，以及此時的新政，就是為了填坑。將貧富差距重新縮小，讓工人階級能夠有足夠的社會地位，能獲取足夠的社會緊缺資源，進而使內部矛盾降低。

在社會緊缺資源方面，無非就是住房、女人，以及教育、醫療等方面。

大蕭條過後，房子更加不是問題，沒有房子住的國家可以進行補貼甚至是直接分配給他們保障房。

女人方面，貧富差距縮小了，普通工人的生活又過得不錯，那麼女人攀附權貴的心思就少了。加上中華民國是亞洲霸主，亞洲之內除了印度之外，其他國家都中華民國的經濟殖民地，有大把的女人想要成為中華民國的公民。同時中華民國的法制、民生，以及商品發達程度又是世界上最好的，所以就對澳洲、歐洲、美洲的女人都有一定的吸引力，特別是對於那些經濟一般的歐洲國家的女人來說。

所以中華民國在這方面也不存在太大的內部矛盾。

這次新政也因為一系列的‘劫富濟貧’的手段