。”卻不會在身體感覺尚可之時，當面立雍正為太子。既如此，康熙也有可能要求同受遺詔的八個人，在其死後再宣佈傳位旨意。

這些，一條一條反駁了“雍正奪嫡”的說法，昭示雍正是正當的合法繼位。

疑案，是康熙諸皇子儲位相爭的結果。

那麼儲位相爭、儲位相爭中的雍正，又是怎樣的情形呢？

康熙朝原有儲君。

康熙十四年（1675年）十二月十三日，康熙立嫡長子（皇二子）、正宮孝誠皇后所生的允礽為皇太子。據說，皇太子“儀表英奇，天資粹美”。他通曉滿漢文字，琴棋書畫無所不能；他嫻熟兵馬，八歲即可左右開弓；他精明幹練，二十歲即可代父處理朝政；他“騎射、言詞、文學無不及人之處”。

然而，太子的地位越來越尊崇，權勢也越來越大，臣以索額圖為首，為希圖將來的榮利，自然而然趨赴太子門下，結黨營私，成為###人，形成了朝廷以外的第二個權力中心。在特殊環境下長大並形成自己勢力的太子，日益驕橫，搶班奪權的急迫心情時有表露，甚至曾口出怨言：“古今天下豈有四十年太子乎？”

更嚴重的是，康熙甚至覺察到了太子及###謀害自己、發動政變的端倪！康熙不得不採取果決行動，於康熙四十七年廢掉了太子。但為制止諸皇子紛爭儲位，第二年，康熙重立太子。然而由於矛盾無法調和，康熙忍無可忍，又於五十一年再廢太子。

儲位虛懸，給諸皇子造成了爭位的機會。

雍正沒有機會。以排行論，雍正是老四，除皇二子允礽外，上面還有皇長子允禔　、皇三子允祉；以才能、財力、黨羽論，下有皇八子允禩、皇九子允禟。

然而他們——皇長子允禔　、皇八子允禩、皇九子允禟……太瘋狂、太性急了。

皇長子允禔背後，也聚集了一個“皇長子黨”，首領原來是允禔生母惠妃那拉氏之兄、權臣明珠。時有謠言：“要做官，問索三（索額圖）。要講情，問老明。”明珠被罷黜後，又有兩位外戚，即侍衛內大臣鄂侖岱、一等侍衛隆科多支援允禔。在廢太子之前，允禔自以為按照“立長”的原則，皇太子非己莫屬。不料康熙在廢太子同時明確宣佈：“朕前命允禔保護朕之安全，並無立允禔為皇太子之意。允禔秉性躁急愚頑，豈可立為皇太子！”

電子書　分享網站

無解的疑點（4）

允禔見自己爭位無望，轉而黨同皇八子允禩爭位。皇八子允禩在皇九子允禟等人的支援下，上躥下跳瘋狂結黨，其能量之大，甚至尚在拘禁之中，仍能與諸大臣暗通訊息，控制廷議局勢。康熙下令廷議舉奏皇太子，諸大臣手心寫一“八”字，相互示意，結果滿朝文武均保奏皇八子允禩，書“八阿哥”於紙，全然不顧康熙曾不止一次說過，“八阿哥允禩向來奸詐”，“八阿哥到處妄博虛名”，如有一人稱道八阿哥好，“朕即斬之”！

皇八子允禩集團不能不受到康熙的唾棄。康熙為允禩下了定論：“八阿哥系辛者庫（按：辛者庫的意思是“管領下食口糧人”，也就是內務府管轄下的奴僕。）賤婦所生，自幼心高陰險，聽相面人張明德之言，即找人謀殺二阿哥，他想殺二阿哥未必不想殺朕！他與亂臣賊子結成黨羽，密行險奸，見朕年老，歲月無多，或者逼宮篡位，或者等朕死後、因曾有群臣所保誰敢爭執，而自以為萬無一失了！朕深知其不孝、不義行為，自此朕與胤禩父子之義絕矣！朕只怕必有行同狗彘之阿哥為之興兵構難，逼朕遜位而立胤禩者。若果如此，朕只有含笑而歿已耳！朕深為憤怒！特諭爾等眾阿哥，俱當念朕慈恩，遵朕之旨，始閤兒臣之理。不然，朕日後臨終時，必有將朕置乾清宮，而你等執刀爭奪也。胤禩因不得立為皇太子恨朕切骨，此人之險，實百倍於二阿哥也！”

皇長子允禔因謀位無所不用其極而被禁錮高牆；皇二子允礽兩遭廢黜，成了一具政治殭屍；皇八子允禩露骨謀位，受到了康熙的唾棄，他們已與儲位絕緣，唯有向隅而泣。皇三子允祉年長有學識，卻無政治遠謀與行政才幹，並非康熙心目中的繼承人。

可能成為康熙屬意的人選只剩下了兩個——皇四子胤禛（雍正）、皇十四子允禵。

雍正似乎有了機會。雍正於康熙十七年（1687年）十月三十日出生。像一切“真命天子”出生時的記載一樣，官書記載雍正之母“夢月入懷，華彩四照”，“誕生之夕，神光煜瀹，經久弗散”，然這樣的記載，卻掩蓋不了雍正之母家世的微賤。

雍正之母烏雅氏，在雍正出