月22日，美聯儲聯邦公開市場委員會成員在伯南克的召集下緊急行動起來，透過電話會議達成一致，並趕在當天美國股市開盤前降息0。75個百分點。

降息作為美聯儲的殺手鐧，影響深遠。伯南克此舉果然不同凡響，緊急降息使全球股市驟然止跌回升，一度欲哭無淚的投資者終於大舒了一口氣。

英國《經濟學家》網站對此發表文章說，美聯儲提前一週突然降息，確實顯得過於驚慌，“在人們對經濟越來越憂慮的情況下做出這樣大的反應可能是對的，但是選擇的時機讓人迷惑。”

持同樣看法的英國《金融時報》也表示，大幅降息是有道理的，但是伯南克明顯是對市場做出了過度反應，這是危險的。該報認為：“這種緊急降息有可能給人造成美聯儲驚慌失措的印象。”

一些經濟學家則擔心，伯南克主導的大幅降息是以犧牲經濟的長期健康為代價，只能起到短期促進作用，因為廉價貨幣會鼓勵愚蠢的投資，美國此前的科技股泡沫就是一個例子，導致次貸危機的房地產泡沫更是一個直接的教訓。

在當前通脹率居高不下的情況下，持續降息在增加市場流動性的同時，也會促使通脹進一步加劇，如果應對不慎，美國有可能重複20世紀80年代初經歷的“滯脹”局面。

伯南克也承認，當前油價和食品價格仍在持續上漲，如果這種通脹趨勢加劇，將使美聯儲的迴旋餘地大為減少，“央行未來應對（經濟）增長不佳的政策靈活性將受損”。

伯南克無疑正面臨著其上任美聯儲主席以來的最嚴峻考驗，對於他的果斷出招，喝彩者少，批評者多。

倒是他的前任格林斯潘雖經常批評布什，但對伯南克則維護頗多。在2007年次貸危機突然惡化、伯南克果斷開啟新一輪“降息週期”後，格老就公開表示，伯南克的決定非常不易，因為人們很難對未來做出預測。

然而換個角度看，按照索羅斯的說法，現在美國正經歷第二次世界大戰後最嚴重的經濟危機，但美國股市至少到目前尚未崩盤，因此也可以說，伯南克並非一無是處，誤判雖偶爾有之，但其總體應對之策還是頗為高明的。

經濟危機也往往造就傳奇。想當初，格林斯潘剛接掌美聯儲，也曾遇到股市崩盤危機，他沉著應對，最終讓美國經濟化險為夷。正是資本市場的大風大浪，奠定了格老“經濟學家中的經濟學家”的威望。

◇BOOK。◇歡◇迎訪◇問◇

第30節：華爾街衝擊波（30）

伯南克在進入美聯儲前，曾被譽為“神童”，是一個造詣深厚的經濟學家。他能否力挽狂瀾，在次貸危機中續寫格老的傳奇，或許他自己也未必清楚，現在只有時間才能回答這個問題。

假如他真能做到這一步，那麼用一些經濟學家的話說，他的歷史成就可能超越格林斯潘，成為美國央行行長中的“世紀人物”。

激辯保爾森計劃在華爾街如大廈將傾之際，希望畢其功於一役的美國財政部長保爾森，表現得就像一位鍥而不捨的推銷員，他正竭力說服美國國會議員們，他所提交的總值7000億美元的援救計劃，肯定是現在能想到的最有效方案。

據《紐約時報》報道，在2008年9月25日白宮為此方案緊急召開的閉門會議中，保爾森甚至向眾議院議長、民主黨人佩洛西屈膝，請求她爭取其民主黨同僚支援這項方案。

保爾森的焦慮可想而知。2008年9月26日後國會就要休會，而9月23日、24日連續兩天在參眾兩院聽證會上的苦苦勸說看來都沒能真正打動兩黨議員。救兵如救火，在保爾森眼中，華爾街乃至美國經濟正處於“生死存亡之秋”，已無退路可選。

然而，耗費公帑去拯救那些富可敵國的華爾街大亨，很難讓心繫選民的國會議員輕易放行。況且，經濟問題已成為選戰核心議題之際，任何不慎表達都可能導致功虧一簣。無論是從政治考量、市場理念還是方案設計本身，透過這樣一項爭議性極強的提案都絕非易事。

當瀕於破產的美國第五大投行貝爾斯登向美聯儲求救時，美聯儲還能讓華爾街“內部消化”這個問題—讓摩根大通銀行來挽救貝爾斯登。不過，美聯儲還是拿出了290億美元的“無追索權貸款”給摩根大通做“定心丸”，保證它的收購後顧無憂。

實際上，華爾街的防線已然洞開。貝爾斯登之後，金融風暴持續升級，以摧枯拉朽之勢橫掃美國整個金融體系。當人們還對貝爾斯登的敗落心有餘悸時，2008年9月，持有或擔保