但有錢人並不是“中華民族”的全部，所以，當僅僅是中國的富人被保障的時候，我們還不能邏輯推理地說，全中華民族的利益、或者說全國的利益已得到保障。

現在，中國的事實是，無論經濟學說、還是經濟政策，都很能體現富人的利益和要求。但我不明白的是，當資產者的金鍊條打得足夠長時，在19世紀末的西方，就逐漸開始向著“社會保障制度”的方向走去。而在中國，情況似乎相反。在中國，我想，許多貪官能幾億、幾十億地貪，首先必須有個“客觀條件”：得有這麼多錢，他們才能貪到。小偷在茅草房裡是偷不到金條的，因為沒有。貪官在中國能貪這麼多錢，說明“錢”還是有的。也就是說，金鍊條也已經打到一定長度了，為什麼對窮人實惠的“社會保障”卻越來越少了，比周恩來時代已經少得難以比擬了。不僅是低房租、低學費、城市公費醫療和農村合作醫療（農村還是要差得多），已經被數十萬的房價、高昂的教育費用和醫療費用所取代，而且，取暖費看來也要暴漲了，就是幾年前還免費的“計劃內”研究生，也很快要成為明日黃花了。看來，經濟學家們還在整天瞄著老百姓的癟口袋，看還能有些什麼花樣，可以再從裡邊掏些錢出來。

就是說，中國的資產者，比19世紀的西方資產者，要貪得無厭得多！也喪盡天良得多，不然世界上不會有2/3的假貨在中國產生。

但是還有一個情況，也值得人們想想。就是除了國內的有錢人外，當國外發生了什麼，也有可能把“危機”轉嫁到遙遠的中國老百姓身上。而轉嫁這危機的還不一定是外國人。這是一個非常值得注意與研究的現象。依我看，這主要表現在兩個方面：首先，別看許多中國資產者在國內對待窮僱員、僱工是非常苛刻，但在進行國際貿易的時候，他們常常首先是進行與中國人的競爭。中國人與中國人競爭，是最來勁的時候，相互間猛烈殺價，你爭我奪。結果只有一個，把利益拱手送到“中華民族”之外。據說，日本的小企業一般都不敢到國際市場去“一顯身手”，它們要做出口，也是委託或依附於大企業、大公司去做。而在中國，鼓勵所有的國內企業去世界闖蕩，為此取消了“外貿權”的做法，當然是在平等競爭的幌子下推行的。這顯然是有利於國內利益的流出。同時，令人驚異的是，另一方面，如果國外出了什麼事，例如前些年“東南亞金融危機”的時候，當時的國家領導人馬上向世界表示，會作一個“負責任的大國”。何謂“負責任的大國”？對誰負責？不是對國內的老百姓負責，而是對“東南亞”國家負責。這真是令人有點不勝感慨，中國人民千百億元的利益，被做成了“國際形象工程”。而且冠冕堂皇，理不直而氣壯，到底怎麼回事？在世界上，人們可以發現，舉凡舉行“大選”的民主化國家，在經濟困難或金融危機中，似乎沒有哪個總統會搶著說明自己是個“對世界負責任”的國家。他們總是先想到自己的國家，先想到自己的國民，大概因為他們需要倚重老百姓的選票。因此他們很狹隘。他們甚至還可能會乘著別國的經濟困難的“機遇”，大量銷出國內商品，來取悅本國人民。我們儘管做出了“國際形象”，儘管我們總是把汙染留給自己，把利益讓給別國。但不知為什麼，仍然總被別國人看著不順眼。是不是有的事情白做了？

總而言之，我認為，為了保障全國絕大多數勞苦人民的穩定，必要時，哪怕犧牲一點國內資產者的利益，犧牲一點貪官的利益，也犧牲一點國際形象的利益。都是值得的。一切為了全國絕大多數人民，這正是戰爭年代的共產黨人不畏流血犧牲、而拼命奮鬥的初衷。

起點中文網　。cmfu。　歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在起點原創！好書盡在。cmfu。

作品相關　中國還能給後代留下什麼？（轉載）

（起點更新時間：2005…3…29　5：13：00 本章字數：4486）

中國還能給後代留下什麼？

中國大陸20多年來的“高速經濟發展”，從始至今，有兩件令人苦惱的事情如影隨形，始終相伴左右。一是多數人眾的貧困化，一是多種自然資源正在日益快速走向耗竭。一個是現實的苦惱，一個是未來的苦惱。但是，令人心裡難過的是，這個“未來”正在飛快逼近，好像某種超越函式的曲線，跨過了歲月之漫長，越過了時間之無盡，正將許多種類礦物資源的“末日”，迅速推到人們眼前。

在我看來，礦物資源的迅速走向耗竭，將是全人類、也是中國人所面臨的最大困難。