條件。寫出來後，它們競是如此駭人，而且事實上絕不能辦到，以致把它們公佈出來，只會刺激德國人抵抗得更厲害。”第四，任何政策，其要求如低於無條件投降，那就勢必引起俄國人對盟國的懷疑，大大增加蘇聯同德國單獨媾和的危險。如果斯大林按照他一度宣佈的那個意圖行動的話，即一旦把最後一名德國人驅逐出俄國領土，就停止進軍，那麼英美兩國的任務將大為複雜化。這種障礙實際上並沒有消除，因為據說斯大林一直贊同起草確切的投降條件。

如果說決心把擬定德國投降條件的工作推遲到最後一刻鐘是一種明智的政策，那麼聽任感情用事，隨意違背這個方針，就無意義了。要麼對那些由專家們經過長期研究後草擬的方案加以仔細研究，要麼對這個問題乾脆迴避。實際情況是這樣，問題在最高一級談談停停地討33　論過幾次，而且討論時沒有任何背景材料。具體地說，丘吉爾面對摩根索方案提不出什麼經過深思熟慮的其他方案。“最初我強烈地反對〔限制德國工業的主張〕。但是總統，還有摩根索先生——有好多事情我們都要問他——是那麼堅持，最後我們就同意考慮。”當時艾登不在場（他一經得悉有關情況，立即趕到魁北克並激烈譴責該方案）。魁北克會議期間，丘吉爾的主要民事顧問恰巧是徹偉爾勳爵，據科德爾·赫爾說，他敦促丘吉爾同意，因為他為這樣的前景所吸引，即按摩根索的辦法去做，英國可以解決戰後出口貿易的難題，這個問題在倫敦正引起愈來愈多的關注。同時，總統最後作出讓步，同意英國提出的以德國西北部作為英國佔領區的要求。這一點同艾德禮委員會最初建議的，併為歐洲諮詢委員會所支援的方案是一致的。但是有一段時間總統要求讓美國掌握德國的海港以方便美方的交通運輸。“英國的參謀人員認為原計劃比較好，還看到如果要改變計劃，將引起許多不便和混亂。”據說英國的海軍急於要控制德國的海軍基地和船塢。為了妥協，對原方案略加調整，把不來梅一地劃出，交給美方管理，並同意美方有權使用從不來梅到南德的鐵路。同羅斯福總統的處境一樣，丘吉爾在魁北克會議期間討論外交政策時，他的主要外事顧問也不在場。他告訴我們說，他沒有時間仔細審查那個計劃，並且說，他在回顧此事時，肯定不覺得他當真會受其約束。或許他也是“屈從於一位忠實的老朋友再三再四的要求”吧。

盟國方面曾屢次試圖把“無條件投降”政策降低調子，或者至少加以解釋一下。根據上述種種理由，首相不大同意這樣做。“打算向德國提出的實際條件，如果詳細列明的話，決沒有向他們重新保證的意思。”但是他認識到把德國人“都結合在一起，形成一個堅強的硬於到底的集團，對他們是沒有什麼希望的”。他已經作過解釋，所謂“無條件投降”就是徹底粉碎敵人進行抵抗的意志，並不是說盟國想用殘暴的行為玷汙他們勝利的武34器。1944　年2　月22　日他在下院發表的演說中進一步闡明瞭這種想法：“無條件投降”一詞並非意味著德國人將遭到奴役或毀滅，然而它具有這樣的意思：在德國投降時，盟國將不受任何條約或義務的約束。譬如說，大西洋憲章不能當作一種權利適用於德國，這將是毫無疑問的。。。無條件投降意味著勝利者有權放手行事，但並不是說勝利者有權野蠻地自行其是，也不是說勝利者想把德國從歐洲各國的地圖上抹掉。如果說我們受約束的話，我們對文明的良心就是唯一的約束。

當然，也有好多場合，丘吉爾談到德國人時是直言不諱的：在我們一生中，德國人曾經兩次，加上我們的父輩則有三次，把世界投進他們所挑起的擴張與侵略戰爭。他們登峰造極地把武士和奴隸的特質合而為一。他們自己不珍惜自由，但看到別人享有自由卻極其憎恨。他們一旦變得強大起來，就要尋找犧牲品；他們以鐵的紀律追隨任何一個領導他們找尋犧牲品的人物。

德國的核心是普魯士。那裡是一再發生瘟疫的策源地。。。在四分之一的世紀中，由於條頓民族追求霸權，英、美、俄三國人民曾兩次遭受不可估量的損失、危險和流血犧牲，因此他們這一次一定要採取步驟，使普魯士或整個德國再也不能臥薪嚐膽，捲土重來。納粹暴政和普魯士軍國主義是德國生活中必須徹底摧毀的兩個因素，如果歐洲和全世界要避免更可怕的第三次戰爭，上述兩個因素必須連根剷除。

但總的說來，丘吉爾的本能和歷史知識都驅使他採取一條為本國許多同胞所贊同的中間路線。他在1945　年1　月對艾登說，“‘重新扶助苦難的德國’的政策激起我從感情深處”發表意見時，處處受到打擊。