放二十多年後從被押往法國去的船上逃到埃及國土上的。因此，法國代表也相應地把努克拉希廢棄1936年條約一事同戰前納粹廢棄條約各事相提並論：“每次希特勒發動侵略總要先發表一項宣告，宣稱幾年前或幾月前簽訂的條約。。現在是毫無用處了，是個時代的錯誤，是與歷史發展趨勢相牴觸的。”對此，努克拉希則回答說：“沒有任何法律檔案能夠拉住歷史的潮流。在短短的十一年中，1936年條約早已失去它的生命力。事實已經剝奪了它的任何有效的發言權。今天它正象一個幽靈，踽踽而行：它只是作為過去海盜時期的一個遺蹟而存留下來，但這卻是這個世界正在試圖忘掉的東西。”

當巴西提案提交表決時，出乎意外地以一票之差沒有獲得必要的七票：波蘭投票反對，哥倫比亞的代表認為巴西提案太寬和太籠統，宣佈打算在表決後提出一項新的建議，終於加入了那些棄權國家的行列（蘇聯、聯合王國和敘利亞）。但是對於哥倫比亞準備提出的這項新建議只有五個支持者。澳大利亞的修正案，表示相信恢復談判在早日撤軍“以及解決其他爭端方面”將能取得成果，也只有四個支持者。支援中國的決議案的則不過兩票，而且該決議案還受到卡多根的反對，因為看來它把撤軍問題擺在其他問題之上了。由於再沒有其他建議提出來，安全理事會遂於9月10日體會，仍舊把埃及問題留在議程上沒有解決。

埃及政府的基本主張是：只有在符合事過境遷原則的條件下，它在一個協定上的簽字才有約束力。但它的這項主張遭到拒絕這件事，對於埃及公眾來說，猶如當頭一棒，而且有些地方的反應也越出了常軌。開羅的巴西公使館收到“埃及恐怖分子協會”的一封信，索取五百萬英鎊作為巴西在安全理事會提出議案的“失禮行為”的賠償，並且於8月28—29日夜間在公使館外爆炸了兩顆小炸彈，但未造成任何損失。中國和比利時的僑民也收到了威脅信，然而蘇聯卻被吹捧成了埃及的朋友。與此同時，《泰晤土報》駐開羅記者1947年11月5日報道說：

一家流通根廣的報紙曾說，英國為了給重新佔領埃及城市作辯護，未必不想在這裡製造反對外國人的種種暴行。另一個刊物。。控訴英國有計劃地屠殺印度的部落。。公佈了一些偽造的檔案，企圖以此損害這裡的英國當局的信譽。。當上月開羅附近發生霍亂的時候。幾家主要的報紙立即把它的起源歸之於運河區的英國軍營，雖然在那裡連一個病例也投有發現。

第四節　英埃購政談判，1947　年

同時，在1947年2月中，英埃代表對於在埃及的英鎊結存問題，開始了初步的談判。這部分結存到埃及銀行中的英鎊，是在戰爭期間積累起來的。

那時埃及從英國買不到什麼貨物，大部分英鎊用不掉，而另一方面，那時英國駐在埃及和蘇丹的軍隊則需要大量的埃及貨幣來償付當地的勞動力、各種勞務和供應品。因此，在戰爭結束時，埃及結存了“大量英鎊。但所有的供應都非常匱乏。。雖然消費品的供應還算很快地跟了上來，但生產物資在戰後許多年中仍舊短缺”。所以，埃及輿論一致希望把這筆英鎊資產（據1946年財政部所作的調查，總數約為四億五千萬埃鎊）用貨物折算，以資保值。

英國政府在1945年1月1日至1947年7月15日期間，向作為英鎊區成員國的埃及拔出了價值三千零四十四萬埃鎊的外匯，因為根據1945年的英美財政協定的條款，所有新增加的英鎊結存，都可以自由兌換成其他各國的貨幣。

戰後，英國竭力向那些它能夠拿到外匯或買到原料的國家出口。在這個過程中，英國懷著一種帝國主義者的偏見，反對向前“殖民地”國家“無報償地”進行出口一例如在戰時積累了大量英鎊債權的埃及和印度，特別是後者。英國的論據是，這些債務的數量是由於這些國家的政府在戰時縱容了通貨膨脹的泛濫而被不切實際地擴大了，因而就應當把該數量削減到一個比較合理的數字。另一方面，英國所指的這些國家的政府則認為，在他們現在真正需要生產和消費物資的時候，不應藉口通貨膨脹而叫他們吃虧，因為通貨之所以膨脹大部分是由於戰時英國需要他們的貨幣而又無力提供貨物兩事造成的。反對黨領袖溫斯頓·丘吉爾為英國提出了一個更為激烈的論點，說是應該對這些國家的英鎊資產提出一項“反訴”，因為英國在故爭期間是從“侵略和征服的種種恐怖和屈辱”中把這些債權國家救了出來的。他宣稱曾經在戰時聯合政府的同事中間透露過這種想法，但是由於顯而易見的原因，當時沒有向那些英鎊