�潁��鞘率瞪鮮遣豢勘鶉稅鎦��岬昧蘇�ǎ歡�詘⒍�湍嵫牽�綣�檔鋇毓膊�橙說玫攪聳裁賜夤���幕埃�蠢匆彩怯贍纖估�蛉碩�皇怯啥砉�爍�摹Ｖ劣諳＠骯膊�橙耍��竊謖膠笞畛躋桓黿錐我膊壞貌灰攬孔約旱牧α浚�蛭�諛歉黿錐嗡勾罅腫袷廝��鵂��腦級ǎ�砉�幌蛩�翹峁┰��壞�淙蝗鞝耍��皇竅＠叭��嗣窠夥啪�諉揮型飭Π鎦�路⒍�耐蝗瘓�孿�髟獾接⒐�淞Φ目夠鞫�淮彀艿幕埃�＠凹負蹩隙ㄒ不嶙呱夏纖估�虻牡纜貳Ｈ歡��＠昂罄吹氖綠�⒄貢礱鰨�詞垢黴�膊�橙四芄輝諉揮卸砉���那榭魷露岬謎�ǎ�庖膊⒉蛔鬩災っ鞫嗍�＠叭慫�Ｍ��⒌木褪且桓齬膊�痴�ǎ灰蛭��膊�掣愕惱�湓獾酵夤�坑辛Φ姆椿鞫�淮彀苤�螅�＠敖幼啪儺辛艘淮尉】贍蘢雜傻拇笱。ㄏ＠笆且桓齠��坦�遙�諛搶錚�鞣降哪侵幀懊裰鰲鋇筆被怪皇且恢忠��瘓謾⒚揮型耆�視τ詒鏡鼗肪車耐飫詞攣錚�謖庵終�紋�障攏�譴甕鍍幣閹閌薔】贍蘢雜傻牧耍��〕雋艘桓鯰煞垂卜腫誘級嗍�囊榛帷Ｏ＠骯膊�橙朔⒍�揮型庠�畝崛ㄐ卸�О苤�螅�闖魷至朔垂駁慕峋鄭�庖皇綠�⒄故谷嗣橇�氳劍�纖估�蜆膊�橙說哪譴緯曬α說拿揮型庠�畝崛ㄐ卸�蛐硪參幢胤從匙拍纖估�虼蠖嗍�嗣竦腦竿��

綜觀經過重組的各國在戰後最初幾年的不同遭遇，有一點是明顯的，即在決定一個國家的政治命運時，本國文化政治遺產的性質所起的作用，大於其現今所屬的那個勢力範圍的外國盟主的性質所起的作用。希臘和芬蘭兩國遭遇之間的對照特別鮮明。在丘吉爾和斯大林的那次交易中，希臘原是劃在西方國家一邊的；而且上面也已提到，斯大林在這之後的最初一個階段的確不錯，沒有在希臘插手。可是，儘管英國運用了政治家手腕，作了真誠而機智的不懈努力來促使素來不和的希臘各派按照西方的那種“民主”方式相互合作，結果還是免不了發生一場武裝衝突的悲劇，衝突的一方是希臘的一派，另一方是一個素有親希臘感情的西方大國，該大國最關心的是要讓希臘人民有機會爭取到一個真正能代表多數選民的希臘自己的政府。希臘依然保留著本來的政治傳統，其西方化還只是表面的，正是這方面的缺陷，終於使希臘陷入了內戰，雖然它比較幸運，在二次大戰結束時站在戰勝國的一邊，成為其保護人的那個西方大國本身又是具有議會立憲制的那種“民主”的政治傳統和理想的。而在另一方面，芬蘭原是二次大戰中的一個戰敗國，曾不得不以俄國人所開的條件向蘇聯投降，可是，多虧它過去同瑞典合在一起的那段歷史給它留下了西方的憲政傳統，所以它終於得以保住了自由，把十足西方式的議會制度維持了下來，雖然它現在完全處於蘇聯勢力的支配之下，俄國熊的兩隻前爪緊緊地把它圈在中間。

在西歐，對比一下挪威、丹麥、荷蘭為一方和比利時、法國、義大利為另一方的戰後不同遭遇，也能明顯看出在經過重組的國家，本國的歷史遺產對於決定國家的戰後命運具有多大的重要性。後三個拉丁國家同前三個條頓國家一樣，那裡的共產黨人既沒有長時期參加戰後內閣，也沒有試圖用不合憲法的手段奪取政權。在這三個國家中，也如在西歐的其他國家中一樣，共產黨人不放一槍就退居在野地位。但是，他們在這歷來熟悉的在野地位上，較之早先他們願意參加聯合政府時所扮演的那種既當官而又不能左右政府的不痛快角色，更顯得可怕；何況在這幾個拉丁國家中，這一階段的政治社會總形勢肯定是有利於共產黨人現在這種靜待時機的策略的。在這些國家，幾個條件促成了共產黨人大為走運，這就是社會民主黨人不起作用，產業工人階級和資產階級尖銳對立，資產階級不願作出必要的最起碼的讓步來使無產階級相信有可能不經紅色革命而實現社會正義。在比利時、法國和義大利，資產階級一面膽戰心驚，深恐性命不保，一面卻繼續死抱著錢包不放。一些溫和的改革派，要是在英國或荷蘭的話就會加入工黨來謀求實現其目標，但是在法國和義大利，他們往往都參加了共產黨，因為他們覺得這是唯一的態度認真的左翼政黨。拉丁國家戰後國內政治中這一不幸的、從長遠來看很令人擔心的發展趨勢，是同這些國家議會制的歷來實施情況相一致的，因為在那裡議會制實施得始終未能令人滿意——只有比利時在第一次世界大戰前的一段太平日子裡也許是例外，那時活躍在該國政界的只有自由黨和天主教黨兩個政黨。反之，條頓國家戰後在政治上日子比較好過，看來就是由於這些國家過去議會制實行得比較成功。條頓族的荷蘭和只有一半是條頓族的比利時之間在政治上的迥