；它們在北非實行的一些反對義大利的措施（諸如徵用汽車和限制使用銀行存款），在齊亞諾於9月5日發出怨言以後，立刻就取消了。可是，在突尼西亞、蘇伊士、吉布提等問題上，卻沒有作出讓步；是否要就這些問題舉行談判，完全由義大利來決定；這就難怪，對於盟國的這些友好的表示，義大利有這樣的反應，即齊亞諾在同弗朗索瓦…蓬塞的談話中，曾將其簡潔地概括為：戰勝就是最好的宣傳。

另一方面，幾個月來，德國人除了要得到義大利的一些好感外，很少在它身上浪費時間或精力。固然，希特勒9月3日致墨索里尼的情一開頭就以莊重的語調宣稱，命運終於將把他們兩個國家結合在一起；接著又感謝墨索里尼在過去給予的支援，並懇求他在將來繼續給予支援。但是，象希特勒9月1日在德國國會演說和18日在但澤演說時給予這位義大利“領袖”的那種公開的恭維，只不過是表面應酬，而且在但澤演說時他提到德國作出重大犧牲放棄了對南方的領土要求，卻又把這些恭維話的味道沖淡了。希特勒也從沒有采納墨索里尼的建議，公佈9月1日的電報，否認有什麼要求義大利支援的需要。

義大利在1939年8月使自己不受與德國結盟的約束這一行動，更加不受納粹黨人的歡迎，因為他們認為（應當指出，這種想法是錯誤的），義大利人已預先告訴英國人，德國人將要幹什麼，從而鼓勵英國人最後承擔義務與波蘭結成同盟；而在納粹黨人的眼中，義大利的主要價值卻是在外交上起一種平衡的作用，以產生與上述情況恰恰相反的效果。希特勒對他和墨索里尼的私交所存在的浪漫幻想仍未減少，對於軸心國的“遭受破壞”，他歸罪於齊亞諾和義大利駐柏林的大使阿託利科，歸罪於義大利的將領，歸罪於薩伏依王室，他懷疑後者一直是義大利與英國通訊聯絡的渠道。至於義大利人民對軸心國的態度，他從來沒有抱過幻想。希特勒對義大利的參戰究竟重視到什麼程度，有關的證據是零碎分散而又有點相互矛盾的。據雷德爾海軍上將說（他本人極力贊成義大利參戰），希特勒是希望義大利介入戰爭的，因為，既然德國在自己的造船計劃尚未完成以前便進行了戰爭，而義大利的海軍卻擁有許多潛水艇，這就會特別有用。然而，在其他時候，希特勒卻會懷疑，甚至他的親密夥伴墨索里尼也可能只打算同法國作戰，而到了需要集中所有這些非常寶貴的潛水艇來對付英國的時候，他卻可能單獨締結和約。希特勒也認識到，義大利不能應付一場長期的戰爭，如果它保持不交戰的話，德國的資源反而可以消耗得少些；同時，要想義大利在德國發動西線攻勢得勝以前就參戰，未免期望過高，雖然，在西線戰役的後期，義大利的幫助可能是有用的。不過，由於希特勒希望在1939年10月中或11月發動這次攻勢，因此相隔的時間大概不會長久。同時，義大利已同意在毗連法國的邊界上集結軍隊，派工人到德國，並在宣傳工作上給予幫助。希特勒還指望利用義大利作為一支遏制南斯拉夫的力量，並將利用它對巴爾幹的野心，一面煽動它反對盟國，一面阻撓盟國自己接近巴爾幹諸國，而他自己卻仍然能完全不受約束，何時想挫敗義大利的這些野心，何時就可以這樣做。

與此同時，墨索里尼彷彿急於要充分利用剩餘下來的玩弄花招的機會似的，在整個9月間一直企圖召開一次由義大利主持的全體會議。法西斯黨對國內和國外的宣傳，反覆建議用這種方法來結束這一場被稱為無意義的鬥爭，並搶在西線戰事發生之前採取行動。義大利並向英、法兩國政府進行了更直接的接觸，但是沒有得到反應。墨索里尼並不灰心，他在21日以在《義大利人民報》發表社論的方式，答覆了張伯倫在9月13日給格朗迪的信，建議在“合法的”國境線之內“重建”波蘭（上一年他也曾為捷克斯洛伐克的事建議過大體相同的解決辦法），並警告民主國家的領袖，對於正面攻擊西壁防線，他們本國的同胞可能另有自己的看法。他在9月23日向波倫亞的法西斯黨高階幹部演說時論證說，盟國既然默許俄國侵略波蘭，在道義上就沒有理由繼續同德國作戰，而且，儘管英、法報紙上半官方地拒絕了他的建議，儘管德、蘇瓜分了波蘭，義大利在9月底仍然鼓吹妥協和解。

下一個提議來自德國方面。裡賓特洛甫對於自己在9月的晚些時候第二次去莫斯科一事，一直對義大利人瞞得緊緊的，以致他們只是從報上才開始知道德…蘇協定的條款；可是，他一回到柏林，就突然提議立即舉行希特勒…墨索里尼會談或裡賓特洛甫…齊亞諾會談。墨索里尼認為派齊亞諾去比較不失面子。齊亞諾到柏林時，受