特還要求伯克哈特“擔任中間人，並盡力設法對某些問題（如果不是由他本人來決定的）至少以使雙方今後能達成協議和彼此合作的觀點來預先加以安排”。

德國人這時明顯地關心於私下裡使英法兩國對即將發生政變的擔心減輕；但是另一方面，他們似乎也同樣地急於要公開否認他們可能準備在但澤最終割讓的問題上作出讓步。這樣，福斯特的喉舌——《但澤人前哨》於7月18日就把談判正在進行或當地報紙的調子已有改變的傳說說成是一廂情願的想法；並且輕蔑地排除了“任何波蘭為解決但澤和走廊問題而提出的妥協性建議有最微小的實現可能性”。柏林的政治界人士也同時否認緊張局勢多少有所緩和。19日又宣佈但澤的警察力量已進一步增加到三千至四千人。

事實上，德國政府甚至在知道俄國人邀請他們去莫斯科“逐步地”進行談判之前，在近8月底時就已經進入了發動波蘭戰役的最後準備階段（在行政上、軍事上和政治上）。這樣，早在7月27日就已釋出了一項命令，說元首命令自由市同大德國重新合併，“武裝部隊必須立即佔領但澤自由市以便保護操德語居民”。命令規定了佔領過程的一切細節：來自東普魯士的部隊開進該地區，在他們到達該市前但澤警察應即佔領並保衛市區，等等。8月2日的“致艦隊的信”中有“為了謹慎”在大西洋使用潛艇的作戰指示；並有一個旁註表示實際啟航的日期可能要在8月中旬決定。8月初，衝鋒隊也開始發動他們要在適當的時候製造波蘭“事件”的佈置工作。在政治領域中，8月9日德國人第一次正式插手干預但澤參議院和波蘭當局之間關於海關官吏的劇烈爭執。

這一爭端已持續了幾個月，它幾乎完全是關於波蘭海關檢查員在東普魯士邊界上執行職務的許可權這個問題的，它起因於私遠武器進入但澤。在但澤…東普魯士邊界上各地點發生了一系列小的事件後，5月20…21日夜間在卡爾托夫海關站發生了一起更加嚴重的事件。一夥但澤的衝鋒隊員攻擊並搜尋了波蘭海關官員住的一所房屋。波蘭副代表佩爾科弗斯基參贊在試圖要求但澤當局派警察去保護而未獲成功之後，就乘車來到現場。當他在那幢被搜尋的房屋裡面時，他的司機遭到了一夥身分不明者的攻擊，他打死了其中的一人（事後查明他是從東普魯士來的衝鋒隊員）。佩爾科弗斯基和他的司機於是同海關官員們一起躲入附近的一座火車站，然後“他們設法搭上一輛鐵路機車來到波蘭領土上的切夫”。事件的性質同它的後果比起來是細微得很的。茨霍達茨基於5月21日連發兩份照會，抗議干預波蘭海關官員的工作，要求查究、賠償和作出明確而有約束力的宣告，宣告參議院將保證在但澤的波蘭人和波蘭官員今後的安全。對此，參議院議長於24日以兩份照會作了答覆。在照會中他不僅拒絕了茨霍達茨基的要求和宣告，而且還要求召回佩爾科弗斯基和兩名海關高階官員，理由是他們協助並唆使司機逃往波蘭境內，因此濫用了他們的外交特權。茨霍達茨基30日的答覆拒絕了召回官員的要求，但是口氣還算友好。它沒有再提賠償和保證，並表示波蘭政府願意“為了保證波蘭官員在自由市境內正常的活動而能夠作出的安排”進行一次聯合探討，也願意改進這些官員和但澤當局之間的關係。

可是，但澤當局卻一心想利用這次糾紛，以便削減特權和妨礙波蘭海關行使職責。6月3日，他們又向茨霍達茨基遞交了兩份照會。第一份是警告波蘭政府，如果它仍拒絕召回那三名官員，那就要向所有的但澤官員釋出一道命令，不管是否直接由參議院負責出面，命令今後停止同他們發生一切私人的和官方的來往。第二份照會，在抱怨波蘭海關官員的人數不斷增加和行為令人不滿之後，參議院議長格蘭澤爾接著說：“由於這種種理由，我認為有必要立即把波蘭海關檢查員的活動限制為一般的管理。……特別是我必須堅持主張他們的官方活動應限於在他們的辦公室內。……我也不能再允許但澤的海關官員接受波蘭海關官員的指示，即使是建議的形式。”最後他通知茨霍達茨基說，不管過去是否有過相反的保證，他現在已授權參議院的財政部，由它自行決定，今後應令海關官員宣誓向國社黨效忠。

6月10日在答覆這第二份照會時，茨霍達茨基拒絕接受照會內對波蘭海關的指責，並聲稱波蘭政府不能同意對其活動所加的種種限制，這既違反1921年的華沙條約，也不符合1934年的波蘭…但澤海關協定。如果參議院要官員們宣誓就職，波蘭政府（他提出警告）將不得不考慮加強海關的控制，因為但澤的海關官員今後“對尊重