總事道，倒沒明說，只是急促罷了。頓弱思忖片刻道，定在三日之後，吊他些許。

午後醒來，頓弱沐浴一番，又悠然品嚐了齊菜中赫赫大名的即墨米酒燉雞，這才走進密室書房，思謀起會見後勝的種種方略。在天下大奸之中，這個後勝幾類趙國的郭開，無甚顯赫根基，卻在齊國做了二十餘年丞相無人撼動，也算得天下一奇。頓弱久為間戰邦交，揣摩敵手的側重點不是正邪之分，而是對方的謀私之道與權術之才。就實說，間戰邦交所進行的分化，不是求賢，而是求奸。也就是說，只有敵國的奸佞權臣，才是收買分化的物件，而對於那些真正忠誠於國的方正能才，間戰者從來都是敬而遠之。李斯提出而秦王認定的“賄賂不從，利劍隨之”的間戰方略，也是隻對那些有縫隙的奸佞權臣而言的。頓弱乃名家名士，曾對黑冰臺將士們說過一番話，將李斯方略解析得很是透徹：“唯品性不端之奸佞，方有愛財、怕死兩大弱點。故，一則賄賂，一則威懾，二者必有其一生效。方正大才者，則一不愛財，二不怕死，故兩者均無效力。唯其如此，秦國之財貨、利劍不涉方正之才，只對奸佞權臣。方正之才而與秦國對抗者，間戰唯以流言反問對之，擾亂其國廟堂，使方正之才失其位而已。”

頓弱的這一解說，既是秦國間戰邦交的人性說明，又是秦國間戰邦交一以貫之的實際運用方針。在整個戰國之世，秦國沒有謀殺過一個列國正臣，沒有過一次燕國太子丹荊軻那樣的刺客事件，便是明證。長平大戰的趙國換將、滅趙大戰的李牧之死，都與秦國間戰邦交所發生的效用有重要關聯，然卻屬於戰國時期