很多人在搞歐洲立憲。 我看歐洲立憲的核心就是集中權力。實行常任主席制就是其中重要舉措。隨之而來的是建立統一的歐洲財政政策。現在的歐元體制，很容易受傷。有了集中的權力和統一的財政政策，歐洲在世界上的作用將大大加強。我之所以注意王建的評論，也是看到了這個問題。現在的歐洲還是一個相對鬆散的國家聯盟，還不能與美國直接抗衡。美國在倒薩戰爭過程中間，試圖分裂歐洲。想把西班牙、義大利等國，還有東歐，都分裂出去，不想讓歐洲擺脫其控制。 美國攻打科索沃，是在歐洲打楔子，實現繼續控制歐洲的目的。但也給歐洲人帶來便宜，同時給俄羅斯也帶來機會。開始俄羅斯認為不好，後來俄羅斯看到了重歸歐洲的機會。東南歐問題解決了，省得美國進來。如果巴爾幹老是火藥桶，老是給美國提供插足的理由，對俄羅斯與歐洲是很不利的。 中東是戰略要地。控制了中東就控制了世界的重心。以海灣國家為中心，美國在沙特、巴林、卡達都有自己的軍事基地。在海灣東側，俄國和中國之間，阿富汗是非常重要的。佔領阿富汗，對於美國是具有戰略意義的行動。“9·11”之後，機會來了。攻擊阿富汗，不會遭到國際上的反對。不由分說，馬上開始阿富汗戰爭。� 王湘穗： 我覺得當時美國這樣做，是一種危機化反應，恐怖主義打上門來了，不作為就可能引發政治危機，打誰不重要，關鍵要打。另一方面，也是為了防止資本外流。這也是對美國經濟的根本性威脅。� 李曉寧： 透過阿富汗戰爭，美國在俄、中之間又打了一個楔子，切斷了俄、中與海灣地區的陸路聯絡，從而遏制了俄國向南發展的趨勢。這次伊拉克戰爭更使美國在中東控制面得到擴大。 所以在這個時候，對於大多數國家；聯合國就顯得十分重要，特別是法、德、俄這樣的歐洲國家。它們強調聯合國的一致性。要打咱們大夥一致同意才行，不同意就不能打。美英則認為聯合國成了羈絆。從阿富汗戰爭開始，就甩掉聯合國，直接開戰。阿富汗、伊拉克，還有下一個，可能是敘利亞。一連串，不知道這個計劃中間有多少個國家，才能實現其對世界的控制。 美英打阿富汗，長遠來說，對我們是不利。從眼下看，沒有什麼害處，對解決部分###問題略有幫助。長遠利益上講，俄羅斯也是不高興的。蘇聯時期為什麼打阿富汗？就是認為這個地區很重要。俄羅斯一直盯著中亞這塊地方，一直想南下，直達印度洋。這是老沙皇的夢想。 在中國、巴基斯坦、印度和俄羅斯之間這個地方，還是個空白點。美國把這個棋子點進去了，不由分說，很快就進去了。這個重要的戰略要地被美國控制之後，不要說經濟上，就是從地緣政治角度，周邊國家幾乎沒有發展的餘地。 世界上，各個實力集團所角逐的最重要的地區就是中東和中亞。除此之外，幾乎沒有什麼發展餘地了。 美國人趁目前俄羅斯、中國、歐盟，還沒有形成對這個地區的控制能力的時候，迅速解決這個問題。這就是所謂新帝國論的核心觀點，是美國的主要戰爭動機。它們打的旗號是“反恐戰爭”，“反恐”已經變質。“9·11”之後第三天，布什就在內部說：“這是一個大好的機會”。現在越來越清楚美國利用反恐打阿富汗、伊拉克，提出“邪惡軸心”等等的目的就是要實現新的世界霸權。� 王湘穗： 美國現在握有世界的最大話語權，恐怖主義、大規模殺傷性武器都可以作為帽子扣在敵對國家的腦袋上，先妖魔化你、孤立你，再打擊你。� 李曉寧：布什已經講了，不管找得著或找不著大規模殺傷性武器都要佔領伊拉克。打擊伊拉克理由是次要的，美國要佔領戰略要地，實施全球控制是真實目的。從國際政治新角度看，這個控制一定是符合新的戰略需求的，不是傳統的戰爭模式。為了實現這個目的，控制的形式可以多樣化。冷戰時期美蘇的做法早就破壞了威斯特伐利亞體系，超級大國總是以強大的軍力干涉其控制區域的國家政治。前蘇聯垮臺後，美國尋求更大的霸權，但事與願違，它的敗相已逐漸露出。 歐洲也好，中國也好，都不想受控制，想改變這個態勢。歐盟的主導思想是什麼呢？歐洲人講歐洲沒有邊界，歐洲人要與中國做鄰居。這個思想已經提出來了。歐洲的特點是，要在新的領域裡實行歐洲價值觀。而中國人講要走出去，建立新的交易市場和規則。這就形成了新的均勢。中國原來是農業國，現在要做工業國，資源不夠用，市場不夠用，要擴大。所以要走出去。怎麼走出去？我們中國人還是希望透過結盟的方式，互惠的方式，透過貿易，慢慢實現自己的走出去戰略。首先想跟