是滁縣地委書記。王鬱昭這名字他倒是聽說過，這對於他來講，是一個遠在天邊的人物，他做夢都沒想過這樣的大人物會登上自己家的門。

王鬱昭帶領大家來小崗，其實，在這之前，是連他本人也沒有想到的，他來小崗確實是一個臨時的決定。

幾天前，滁縣地委在鳳陽召開三級幹部會，主要議題就是總結大包乾的聯產承包制，組織參觀鳳陽縣城南公社嶽北生產隊和大廟公社後楊生產隊，參觀這些包乾到組比較好的典型。參觀時，王鬱昭不作統一安排，讓大家充分自由地到各家各戶去看，看他們的糧食囤子、豬圈雞舍，看他們院子裡的果樹和房前屋後的菜園子；讓大家隨便去訪問生產隊裡的任何一個人，幹部或者群眾，男女老幼或是五保戶，只是規定了一個集合回程的時間。王鬱昭把這稱作是“一次不講話的現場會”。txt電子書分享平臺

“削職為民”（5）

但是，幾個生產隊看下來，有人還是講了話。要求大會增加一個參觀點：去看包乾到戶的小崗村。

一個人大膽的提議，馬上得到了眾人的響應。

這讓地委書記王鬱昭犯了難。小崗人不怕殺頭坐牢搞起了包乾到戶，這訊息，鳳陽縣委書記陳庭元就一直在瞞著他，他也是不久前才從“小道訊息”中有所耳聞。中央三令五申禁止分田到戶，如果大會安排大家去參觀小崗村，勢必會給大家造成錯覺，把這次三幹會看成是地委要推廣小崗村包乾到戶的現場會。

儘管這樣，會議結束前的頭天晚上，王鬱昭還是帶著到會的地委常委、各縣縣委書記，以及地委和行署各部委辦的主要領導，乘一輛大客車，去了小崗村。

王鬱昭其實也想去小崗看個虛實、探個究竟啊！

在北京西郊萬壽路一箇中央機關的生活區，在已經從國務院發展研究中心副主任離休的王鬱昭家裡，我們聽他饒有興趣地談到了他的那次小崗之行。

他說，他們是從村西頭進村的，像參觀嶽北那些生產隊一樣，事先他沒作統一安排，依然讓大家自由地去各處參觀。他是挨家挨戶地看，看得很仔細。一個討飯村，一年“包乾到戶”的變化居然這麼大，使他非常震驚。最後，他讓參加會議的地委常委們，在嚴宏昌家進行了座談。

當時，嚴宏昌只聽說來的是滁縣地委的領導，他誰也不認識，王鬱昭說要借他家開個會，他趕忙起身就朝門外走，被王鬱昭喊住：“你隊長不能走，也坐下來聽聽。”

嚴宏昌這時早已不是小崗生產隊的隊長了，連隊乾的資格也被公社書記張明樓“擼”掉了。這情況，王鬱昭並不清楚，他認為嚴宏昌是“大包乾帶頭人”，這一點沒有錯。

王鬱昭高興地說道：“昨天晚上我們開地委常委會時，六位還缺了一位，今天，都到齊了。剛才大家也挨門挨戶看了看小崗，你們都談一談看法吧。”

嚴宏昌事先不知道會一下來這麼多的“貴賓”，家裡竟連個像樣的板凳也沒有，大家就只能湊合著，蹲在地上，開了一個可以說是安徽省建國以來從未見過的地委常委會。

第一個發言的，是地委副書記、革委會主任吳炎武。他說得很激動：“看了小崗，出乎我的意料和想象。我們地區搞的試點，花了那麼大的人力和物力，各方面都給了那麼大的支援，結果，還不如沒向政府要一分錢的小崗隊搞得好，糧食收的這麼多！”

談到小崗糧食的大豐收，吳炎武直言道：“解放前，我家是五河縣的大地主，年年都會收個一百多擔糧食，今天看看小崗，論收成，可以說，小崗家家都夠得上‘地主’了。如果全國各地的農村都這麼‘包乾到戶’，我敢說就不愁國家缺糧食，不愁老百姓餓肚子；如果允許這麼幹，也不要天天喊糧食產量‘過黃河’、‘過長江’，再說‘糧食不過綱，書記不好當’了。我看應該准許這樣幹。”

各位常委也都不無振奮地談了親臨小崗村的感受。一致認為：大包乾到戶，比大包乾到組，更能調動群眾的積極性，是對農業生產力一次更大的解放，它顯然比歷史上的那種“包產到戶”有著更多的優越性，會更容易讓幹部群眾接受。

這時候，嚴宏昌也吐露，鳳陽縣委書記是支援他們的，曾答應他們幹一年看看。王鬱昭最後根據大家的意見，代表滁縣地委宣佈：“縣委陳書記同意你們這樣幹一年，這是對的，我們地委批准你們幹三年！繼續進行試驗，不斷完善提高。”

嚴宏昌聽了，當即激動地站起來，向王書記和各位常委保證：“就是有天大的困難，我們也一定要把包乾到戶堅持下