身上肯定帶著血。

再往前走，就進了村了。老鄉們都在當街站著，一堆堆人議論著。一瞧見我從戰場方向走來，又帶著血，都圍過來問，說同志你是不是受傷了？咱們隊伍怎麼樣了？我告訴他們我是打這經過，趕快想辦法掩埋咱們的人。這會子北邊的槍聲還響著，這邊倒沒什麼動靜。問：戰鬥還未結束，您就穿越過戰場。您膽子可真夠大的。

田：我原來叫鐵膽，後來他們寫錯了，寫成田丹，就叫田丹吧。

問：在那一天您看到的事情中，哪件事印象最深？

田：好些屍體都給燒著了，真是燒出油來，發出的那種味道，印象最深。採訪田丹記錄。

雪村戰鬥的失利，震動是很大的。屈培壅老人講，這麼高階別的司令員，犧牲的當然有，但司令員、政委兩個死在一塊，在一次戰鬥中同時陣亡的，從前恐怕未有。甚至驚動了毛澤東、中央軍委。呂正操回憶說：“雪村戰鬥，教訓沉痛。1942年9月1日，中央軍委為此作出決定：改變部隊中政委最後決定權的規定，在戰爭中的軍事行動，統一由部隊軍事首長最後決定。”

兩個月的大“掃蕩”中，我方資料稱作戰272次，斃傷敵偽1�1萬多人，我軍主力部隊傷亡5671人，地方部隊傷亡5300人。日軍資料稱“敵軍遺屍9098具，俘虜5197名（另有嫌疑者20568名），交戰次數286次。”日軍“戰死161名（其中軍官9名），傷323名（其中軍官14名）。”透過雙方數字對比不難看出，交戰次數比較接近，對我方傷亡數字的統計也比較接近。就是敵方的傷亡數字差距太大。即便不計偽軍，日軍傷亡也絕不止幾百人。冀中的老人們對這個數字嗤之以鼻，根本不信。其實，軍史專家林治波、趙國章早已指出：“從日本戰史來看，他們誇大戰績、縮小傷亡的事例屢見不鮮。”如臺兒莊戰役，日方資料說，傷亡11984人，精確到個位，似乎很準確。實際應在2萬人以上。“五一”大“掃蕩”中日軍的傷亡人數，顯然也被大大縮小了。

參考文獻：①《華北治安戰》，日本防衛廳戰史室編，中譯本，天津人民出版社，1982年版。②《岡村寧次回憶錄》，中譯本，中華書局，1981年版。

③《夕下拾零》，###文藝出版社，1988年版。

④《冀中人民抗日鬥爭資料》，第34期、第24期、第50期、第40期、第47期、第25期、第26期，冀中人民抗日鬥爭史資料研究會，1985年鉛印本。⑤《呂正操回憶錄》，解放軍出版社，1988年版。

⑥《火線劇社在冀中》，中國華僑出版社，1994年版。

⑦《冀中區抗日根據地一九四二年“五一”反“掃蕩”史料》，中共河北省委黨史資料徵集委員會，1983年鉛印本。

⑧《年輕的時候》，韓啟民著，###文藝出版社，1988年版。

⑨《老驥憶烽煙》，廣西人民出版社，1987年版。

⑩《戰時回憶三題》，杜敬著，手稿影印件。

《定縣黨史資料》，1984年第一期。

《人民子弟兵第十七團》，冀中人民抗日鬥爭史資料研究會七分割槽組編，1985年鉛印本。

《連天烽火》，###文藝出版社，1990年版。

《革命回憶錄》第8期、第10期、第17期、中共定縣縣委黨史辦鉛印本。

《大捷——臺兒莊戰役實錄》，林治波、趙國章著，廣西師範大學出版社，1996年版。《保定文史資料選輯》第一輯，河北省保定政協文史資料研究委員會編，1984年鉛印本。

“難道，五年抗戰就這麼完了”（1）

◇在歷史專業書中，是這樣敘述“五一”大“掃蕩”的結局的：“五一”大“掃蕩”，我方“傷亡減員達16000多人，群眾被殺害、抓走達5萬餘人。至6月底，敵基本上控制了冀中平原地區，我軍主力被壓縮在中心區以外，一時不能返回。冀中根據地基本上變成了游擊區及敵佔區。”

游擊區，那就至多隻是“半個天下”了——白天是日本人的，晚上是咱們的；敵佔區，則連半個天下恐怕都沒有，只能是偶爾一往吧。

日軍在大“掃蕩”結束後，不像以往那樣撤回沿交通線城市或大據點，而是留下重兵，駐紮在冀中鄉村。日方文獻聲稱：“在進行冀中作戰時擔負著‘軍事上猛烈攻擊’任務的各兵團，為了鞏固已取得的成果，各聯隊、大隊在反覆進行清掃作戰後，逐漸轉