應有的重視，如何維護你方當事人的利益？我說，我覺得，我做得還不錯。法庭上，我基本上是本色表演，一如平時，溫和而內斂，謙遜而誠懇，書卷氣十足。

我認為，法庭是講理的地方，不是吵架的場所。不是比誰的聲音大、嗓門高。律師應儘量避免“莽漢鬧堂”及“潑婦罵街”。那樣做，等於“看衰”、“唱衰”、“作衰”了律師自己。我奉行“嘴不行，腿來補”。蒐證滴水不漏、質證不漏滴水。

為了蒐證及準備質證材料，腿快、腿勤的我，多次出現場、細緻入微地詢問當事人、證人，不放過每一個細節；為了彌補內向性格的不足，開庭前，我做好、做足了“家庭作業”，反覆進行庭審預演，讓事實、證據、法律爛熟於胸，呼之欲出；另外，進行換位思維，看我的對手可能提出什麼問題，有針對性的準備答辯或反駁材料。

進入法庭調查階段，因我的“家庭作業”做得好，陳述事實基本上做到了滴水不漏、嚴絲合縫、無懈可擊，往往獲得加分效果；質證時，我選好著力點，強攻、高吊，抓住時機破門。

進入法庭辯論階段，我堅持按自己的思路走，不隨對方起舞，保證不失分或少失分。一旦抓住對方的破綻，我則死纏爛打，窮追不捨，直至水落石出。

至於我的控、辯、攻、防手法，都在法律許可的範圍內。對於喜歡‘咆哮公堂’的對手，我儘量微笑以對，綿裡藏針，等待破局的時機。與對手交鋒時，我的言辭看似平淡無奇，實則暗藏機鋒。於無聲處間，讓對手入套、俯首稱臣。

胡戈聽了我一番表白，冷嘲熱諷說，你在法庭上的表現象個軟柿子，還敢自稱不錯？不敢想像，優秀律師將是什麼樣子？須知，本色表演遠遠不夠。法庭如戰場，律師如戰士，律師一上庭就必須惡起來、兇起來、雄起來、硬起來、橫起來。

不這樣，對方當事人怎麼恐懼你，從而做出讓步？法官怎麼敢向著你，做出有利於你方的判決？你方當事人怎麼知道你為他賣力了？假如當事人因此認為你沒賣力，今後又有誰願意花大價錢請你？

記住，一上庭，律師就必須與對手展開貼身肉搏戰、割喉戰，割喉割到死，不能講溫良恭謙讓。為了勝訴，掄棍子、打棒子、挖陷阱是必要的。在這方面，你要好好向我學習。

23、公演之功放策略

我說，你的手法有可圈可點之處。不過，我不想學。胡戈說，為什麼？我說，一上庭，你就變得十分抓狂，言辭犀利，強勢主導、咄咄逼人。

你的面龐是冷酷的，眉毛是倒豎的，眼睛是深邃的，目光是嚇人的，嘴角是嘲弄的，牙齒是鋒利的，身體是前傾的，頭髮是倒立的，活脫脫一隻隨時準備攻擊的鬥雞。

一旦輪到你陳述案情，嗓門大、得理不讓人、沒理攪三分，言語惡毒、尖酸、刻薄、冗長。除了一、兩句有用的話外，其餘全是廢話、套話。法官多次提醒你言簡意賅，你也死不悔改。我明白，你這是在演戲，演給當事人看。

一旦與對方展開辯論，你入流及不入流的手段齊上，除了“掄棍子”、“打棒子”外，“拍磚”、“灌水”、“扒糞”、“潑糞”等伎倆也頻繁使用，以圖利你方當事人。

辯論結束時，你的臉上總是浮現一股神秘莫測、令人起雞皮疙瘩的微笑。因此，你經常被控缺乏同情心、冷血動物。但是，因為你的委託人喜歡你神秘莫測的微笑。你才死不悔改。因為，每次你笑過之後，對方當事人肯定遭殃。

我剛說到這，胡戈打斷我的話說，你說得對極了，有什麼不妥嗎？我說，豈止不妥，簡直是犯罪。以出位搏出名，以脫序搏掌聲是不入流的行為。

胡戈說，你覺得，你的做法才是人間正道嗎？我說，當然。我始終認為，邏輯法則和經驗法則是律師致勝的法寶。法律要求，控、辯雙方的攻、防手段必須正當、合法。

辦案時，我堅持細節致勝，不放過任何一個細節；對於庭審中發現的破綻，窮追猛打；坐實證據、事實；坐牢法律、法規，不給對方以任何可乘之機。蒼蠅不叮無縫的蛋。對於無處下嘴、無處下手的案子，對方也就沒有什麼脾氣了。

胡戈聽了，不以為然地說，為了勝訴，律師可以而且必須進行“合理衝撞”、“技術性犯規”。法庭上，賤招、歪招、爛招頻出沒什麼可恥的，管他正人君子怎麼想？我說，更令人擔憂的是，暴力性、侮辱性、欺騙性、煽動性語言你也敢用。有時看你的所作所為簡直就在“走鋼絲、打擦邊球、闖禁區”，我都替你捏了一把汗。

胡戈漫不經