逃跑，曹操無奈只好把他殺了。

曹軍究竟俘虜了袁軍多少人，《三國志武帝紀》、《袁紹傳》等都沒有明確記載，《獻帝起居注》裡有曹操事後向獻帝上的一份奏疏，詳細報告了官渡之戰的戰果。這份奏疏還回顧了以往的一些歷史，透露出許多有趣的資訊：

“大將軍鄴侯袁紹之前與冀州牧韓馥謀立故大司馬劉虞，刻制了金璽，派遣原任縣縣長畢瑜到劉虞那裡勸進。後來，袁紹又給我寫信，說‘可以把都城遷到鄄城，然後考慮另立他人（當有所立）’。袁紹擅自鑄造金銀印章，儼然天子一樣，孝廉計吏都前往拜見他。他的從弟濟陰郡太守袁敘給袁紹寫信說：‘如今海內喪敗，天意在我袁家，神靈有徵，登大位者當在尊兄您。南兄（指袁術）的臣下欲使之即位，南兄說論年紀北兄（指袁紹）更長，應該把大位讓給北兄，想把御璽送來，結果卻讓曹操斷了道。’袁紹宗族累世受國之重恩，但卻凶逆無道，諸如此類的事不可勝數。所以我整合兵馬，與之戰於官渡，乘聖朝之威，最後斬殺其大將淳于瓊等八人，使之大敗，袁紹和他兒子袁譚僅率少部分人逃走，共斬首七萬餘級，輜重財物以億數。”

曹操所言斬袁紹八員大將應該是：顏良、文丑、韓猛、淳于瓊、眭元進、韓莒子、呂威璜、趙。至於其他戰果，這裡說得很明確，斬殺七萬多人。

《三國志袁紹傳》說，袁紹和袁譚不是率八百人逃跑的，而是隻有父子倆（紹與譚單騎退渡河）。袁紹手下其他人詐降，後來被發現，結果都被坑殺了。裴松之注引張《漢紀》在這裡作補充道：“殺袁紹士共計八萬人。”

司馬光把這些資訊綜合了一下，寫道：“剩下的袁軍都投降了，曹操全部活埋了他們（盡坑之），前後所殺共七萬多人。”這些話似乎都有來歷，但擱在一起就顯得有些不對勁了，因為這些話裡似乎隱含著這樣的意思：袁軍士兵投降後，曹操把他們全都坑殺了，一共有七萬多人。

這雖然不太符合以上史實，但卻在後世影響很大。其實，陳壽和裴松之都沒有說過官渡之戰後曹操坑殺袁軍士兵七八萬人的事，《獻帝起居注》和《漢紀》也沒有明確記載，曹操之所以坑殺降卒，是因為他們詐降，按理說只有參與詐降計程車卒才會被坑殺，戰場起義的（如張、高覽所部）和真心投降的都不在此列，七萬多人全部詐降嗎？沒有這樣的記載。

即使是說過曹操在泗水河畔坑殺了數十萬人的司馬光，此處也未明言曹操把七萬多降卒全活埋了，說曹操坑殺七萬多人純粹是對上述資訊的胡亂嫁接。

此處並非刻意要為曹操辯護，而是想說動輒活埋數萬名降卒的事不僅不合乎人性和倫理，也不合乎曹操此時作為朝廷司空的身份，更不合乎勝利一方的利益。人力資源是此時最稀缺的資源，曹操未必是一個不殺生的善人，但他沒有必要浪費資源，使用降將降卒一向是曹操的政策，曹操沒有見降卒就殺的習慣。

或許曹操坑殺了不少降卒，因為他們詐降，一怒之下活埋他們是可能的，但這應該是一小部分人。而曹操戰報裡說的斬殺七萬多人應該是官渡之戰的全部戰果，包括白馬之戰、延津之戰、汝南郡之戰、烏巢之戰以及徐晃、史渙擊敗韓猛之戰等，僅在烏巢之戰中一萬多袁軍除一千多人被俘外，其他都被消滅了。

曹操的戰利品除了俘虜和軍用物資之外，還有兩類特別的東西，一類是袁紹隨軍帶來的圖書、珍寶，袁紹打仗來了還有閒情雅緻看書賞古玩？其實這是袁紹刻意帶來的，當初把鄭玄老先生請出來隨軍也是同樣的想法，袁紹想的是一口氣拿下許縣建立新朝廷，朝廷的體制、禮儀、官制等都要來個新面貌，所以帶了不少圖書資料還有擺在未來皇宮裡的用具等。現在，這些都成了曹操的戰利品。

還有一類是袁軍的公文、書信等資料，其中不乏絕密級檔案，袁紹敗得很突然，來不及帶走也來不及銷燬，全落到曹軍手中。據《魏氏春秋》等書記載，許縣朝廷乃至於軍中有不少人都曾向袁紹暗送秋波，寫了很多信，這些都是通敵的罪證。曹操平生最恨的就是誰跟他玩潛伏，現在有了確鑿證據，正好秋後算賬。

可曹操卻當著眾人的面一把火把這些書信都燒了，據說看都沒有看一眼。曹操說：“當初袁紹那麼強大，我尚且感到不保，何況大家呢？”此舉讓很多揪著的心又放了下來，大家不得不佩服曹操心胸博大，再也沒有其他想法了。

發生在建安五年（200年）的官渡之戰，以曹操集團的突然勝利而告終，這場大戰影響深遠，戰後全國的局勢將因此發生劇變。

第六