�傷饜韻袼樟�謖絞逼冢�1920—1922年）對“遠東共和國”那樣處理，當時列寧為了避免在東方同日本作戰曾同意成立“遠東共和國”。（赫在這裡實際上是要把臺灣變成一個獨立的“共和國”從中國分離出去。而臺灣處於美國控制之下，當時在臺灣駐有美國海陸空軍。）毛主席直率地回答：你把問題搞錯了，把兩個不同性質的問題搞混了。一個問題是我們跟美國的關係。另一個問題是我們跟臺灣的關係，這是中國國內的問題。我們跟美國的關係問題是美國侵略我國臺灣的問題，是我們要求美國撤出臺灣、美國應該撤軍的問題。至於我們跟臺灣的關係，是臺灣怎樣解放的問題。這個問題只能由中國自己來解決，別人無權過問。你赫魯曉夫同志，對前一個問題有發言權，可以勸艾森豪威爾從臺灣撤出一切武裝力量。對後一個問題，你是無能為力的，不宜說三道四。

關於釋放在押美犯問題。赫魯曉夫說，為緩和跟美國人的關係，中國是不是可以把“被扣押的五名戰俘”釋放？周總理回答：美國戰俘，中方早就釋放了，現在扣押的五個美國人中三人是犯法的僑民，兩名是美國空投特務，他們都不屬於1955年8月1日日內瓦協議規定的應釋放的戰俘範圍。赫魯曉夫說他還是第一次聽說這件事，但仍堅持應釋放這五名罪犯。毛主席說：放是可以的，但現在不放，要到一個適當的時候再放。赫魯曉夫表示，他不是代表美國求情的，放不放是中國的事，如果中國有飯給他們吃，養著他們好了。

關於中印邊界和西藏問題。赫魯曉夫說，十月革命後蘇聯在邊界問題上對土耳其作了很大的讓步。你們應和印度搞好關係，印度是一箇中立國，尼赫魯是比較開明的，應該團結他。他認為，*跑到印度，是中國的過錯，是中國共產黨犯了錯誤。中印邊境發生流血衝突，印度方面死了人，這使他無法理解。陳毅同志站起來反駁說：你怎麼能這樣說呢？分明是印度挑起這場衝突，印度軍隊越過邊界，也越過麥克馬洪線，在我們邊界內設立哨所，向我們開槍。你是社會主義陣營的頭頭，為什麼對一個社會主義國家同一個資本主義國家之間發生衝突，分明是資本主義國家挑釁的，你不但不支援社會主義國家，反而支援資本主義國家，指責社會主義國家，這是為什麼？赫魯曉夫說，我不知道你們的情況，但是印度有一個士兵被打死，一個士兵受傷，這就證明你們不對。陳毅說，你我都是打過仗的人，誰死傷多不能說明誰就對，這個道理你不懂嗎？赫魯曉夫仍然堅持說，不管怎麼樣，是你們先打死了人家的人，又把*放跑了。又說，反正你們把跟印度的關係搞壞了就不對，你們何必去爭那麼點地方呢？喜馬拉雅山下荒無人煙，爭那麼一小塊地方有什麼意思？彭真同志回答說：你怎麼能說*是我們放走的？*是叛國外逃，我們人生地不熟，追也沒追上他。周總理強調，我們不去占人家一寸土地，也不能讓人家佔我們一寸土地，我們絕不幹那種喪權辱國的事。我們對印度一直採取團結的政策，但對它不講理的地方，對它違反國際公約的事情，我們要反對，要鬥爭。鬥爭的目的是為著要團結它，不能一味遷就它。最後，赫魯曉夫說，我在美國跟艾森豪威爾說過，我訪美之後，接著要到中國去。艾森豪威爾對我說，你到中國去一定是白跑一趟。果然是白跑一趟了。（參閱《中華人民共和國外交史》第五章和吳冷西《十年論戰》上冊，第四章）書包　網　。　想看書來

1959年赫魯曉夫訪美前後對我國內政外交（5）

赫魯曉夫回國途中影射攻擊中國

“像公雞好鬥那樣熱衷於戰爭”10月4日，赫魯曉夫離京回國。10月6日，他到海參崴發表演說，影射中國，說什麼“像公雞好鬥那樣熱衷於戰爭，這是不明智的”。（見《赫魯曉夫言論》第十三集，第297頁）10月31日，赫魯曉夫回到莫斯科，又在最高蘇維埃會議上，不指名地攻擊中國搞“冒險主義”，是“不戰不和的托洛茨基”。他別有用心地說起在簽訂不列斯特和約時，托洛茨基發表左傾的反對意見，提出他臭名昭著的“既不戰也不和”的口號。大家知道，德國帝國主義者就是利用托洛茨基的冒險政策來反對蘇維埃國家的。（見《赫魯曉夫言論》第十三集，第363頁）

11月11日，蘇聯駐華大使契爾沃年科求見周恩來總理，他奉蘇聯政府指示向周總理表示：赫魯曉夫訪華時同中國共產黨領導人進行的會談表明，中蘇兩黨不存在任何問題。他說，中蘇兩黨“對重大問題看法是完全一致的，沒有任何原則分歧。至於一些個別問題，經過雙方討論和充分交換意見，也不