侍獾奶�壤蔥湊餛�惱攏�獠喚齦���惱露ㄏ亂桓齜淺Ｇ〉鋇幕�鰨��乙�蟀鹽惱碌男醋魎�醬蟠筇岣咭徊健Ｋ�裕�筆�12月16日稿雖被否定，小平同志的提示卻使我們起草者心中為之一亮，懂得了這篇文章該怎麼寫和不該怎麼寫，使我們“找到了感覺”而增強了信心。

“前七篇”的起草經過（5）

12月23日，我們以“陶里亞蒂同志同我們的分歧”為題改寫了一個新稿。12月25日，8號樓開會討論，提出應把雙方的分歧點把握好，也就是說，確定在哪些問題上與之展開辯論，在有些問題上儘管對方也講了一些似是而非的話，但不宜作為分歧點提出來討論。比如，核武器的毀滅性究竟有多大，這不是我們同他們的主要分歧點。再比如，他們認為“武裝起義和內戰必須視為災難而加以防止”這一類說法，也不宜去批評。

12月26日下午，8號樓開會討論12月25日稿，中途*親自來8號樓參加討論，他在會上提出下列一些意見：（一）12月25日稿講意共十大有三個特點：“一是請了鐵托集團參加；二是對包括*在內的兄弟黨進行了直接的攻擊；三是陶里亞蒂的總報告和提交大會的《提綱》，提出一系列違背馬列主義的觀點。”*意見，不要一開頭就提南共問題，可在後邊談；也不要點《提綱》，《提綱》是意共全黨的，我們只針對陶里亞蒂同志的觀點。（二）12月25日稿寫了在戰爭與和平問題上，陶里亞蒂同志同我們的分歧，主要表現在三個問題上：第一，我們認為，現代戰爭根源是帝國主義制度，美帝國主義是戰爭和侵略的主要力量；第二，世界和平的取得，應當主要依靠人民群眾的鬥爭；第三，保衛和平的鬥爭，同民族解放運動和各國人民的革命運動，是互相支援的。*說：這一部分寫得好，這個問題幾年來沒有這樣講過，這裡把分歧點究竟在哪裡說清楚了。（三）12月25日稿講到核武器問題上的分歧點時，從四個方面展開論述：戰爭性質是否改變；核戰爭能否制止；如何防止核戰爭；歷史的發展只能是人類毀滅核武器，而不會是核武器毀滅人類。*對這一部分也予以肯定，說這一部分也把分歧點說清楚了。（四）稿中回答“和平過渡”問題時，說到共產黨人應當準備兩手，即在準備革命和平發展的同時，必須對革命非和平發展有充分準備。*說，還要加一句話：即使用和平方式取得了政權，也還要準備兩手。（五）12月25日稿寫了一段：“戰後西歐國家資本主義經濟獲得某些發展，對無產階級更多地採取收買的方法。在這種情況下，新的社會*主義思潮應運而生。陶里亞蒂及意共某些領導人的一整套違背馬列主義的觀點，是這種思潮的突出代表。”這一段話涉及對戰後整個西歐工人運動及社會*主義思潮的看法，*想了一想，主張這個問題還是保留一下，不講了。

12月27日，我們把排好的新稿送*，小平同志看到新排出的稿子中在回答陶里亞蒂對紙老虎觀點的歪曲和攻擊的地方多加了一句“偏見比無知離真理更遠”，他特意打電話來，說這句話講得好，詢問是哪位秀才寫的？接電話的同志回答：是在集體修改時王力加上的。［筆者按：其實這句話是列寧講的。當時王力記不得是誰講的，不知其出處，所以沒有打引號，接電話的同志誤認為王力寫的，回答了一句不實之詞。王力後來寫文章一會兒說是列寧講的，一會兒說是*講的，始終未說明出處。我經過好長時間才查到：這是列寧在1905年6月12日給《萊比錫*》編輯部的公開信中，答覆卡·考茨基對俄國社會*工黨第三次代表大會決議的攻擊時說的一句名言。見之於《列寧全集》中文第二版，第十卷，第291頁。］書　包　網　txt小說上傳分享

“前七篇”的起草經過（6）

12月29日上午，*同志再次主持書記處會議，在這篇社論稿送毛澤東和中央常委之前，又逐字逐句地作了仔細的推敲和修改。舉例如下：“意共十大出現反對馬列主義、破壞共運團結的逆流”這句話中，“反對馬列主義”改為“違反馬列主義”。“把和平過渡說成是國際共運的戰略原則，是錯誤的”，這句話前邊加“片面地”。“和平共處原則不能適用於壓迫民族同被壓迫民族的關係方面，也不能適用於壓迫階級同被壓迫階級關係方面”，這句話中“壓迫民族”與“被壓迫民族”的次序要倒一下，“壓迫階級”與“被壓迫階級”的次序也要倒一下。“馬列主義政黨在一定時期提出的某些個別論點，到了另一時期，由於情況變化，就必須代之以新的論點”，“另一個時期”後邊再加“和一定條件下”。“在如