人以上，只是含糊其詞地說“與事實有較大的差異”。“差異”到底有多大？日本方面沒有說出具體數字。我們認為日本方面肯定儲存著南京大屠殺的資料，否則他們不可能公開強調“差異”。

第一，日本軍方對南京大屠殺事件必有記載。華中方面軍攻陷南京後除公開發表戰報外，內部肯定有“誤傷”市民的記載，此點是根據松井石根在舉行入城儀式後接著又在明故宮機場舉行“忠靈祭”，領們說：“你們艱苦戰鬥，振我皇威，可惜部分士兵之暴行，使皇威一舉掃地。”可見暴行程度之嚴重，軍中不可能沒有記載，儘管是大大縮小的事實，但不可能隻字不提。

其次，當時任外務省東亞局長石射豬太郎證實參謀本部曾派本間少將到南京制止日本軍的暴行。松井石根在接受遠東國際軍事審判時，對向他提出的反問所作的陳述是，本間陸軍少將受參謀本部的派遣，於一月下旬前往他在上海的司令部。說是東京當局看到了關於在華日本兵暴行的有關報告，非常遺憾。就此事石射豬太郎在遠東軍事法庭審判時作證說：“記得是在1938年2月底左右，陸軍中央特別派人前往當地的軍隊。後來知道派的是本間少將。從此以後，南京大屠殺才停止下來。”（引自《大屠殺》第183頁）

第三，陸軍省肯定收集了南京大屠殺的資料。人們現在都知道，在南京大屠殺事件發生後，屈於一些國家政府的譴責和輿論的壓力，陸軍中央部對此感到十分狼狽，曾於1938年2月把華中方面軍司令官松井石根、上海派遣軍司令官朝香宮和第10軍參謀長橋本欣五郎為首的約80名參謀軍官召回國內，對他們提出了警告，換句話說涉外問題作了內部處理。在這一過程中陸軍省必須佔有南京大屠殺的資料，否則不可能接受對他們的指責。

第四，南京大屠殺期間，安全區國際委員會不間斷地向日本駐華使館致函，報告日本軍在安全區內及其周圍的暴行。同時日本各駐外使館也不可能不收集各所在國政府和輿論對日本的指責。所有這些都會彙集到外務省，一一記載下來。

第五，紅十字會和崇善堂等團體掩埋屍體是在日本軍允許、監視之下進行的，對於收屍地點、屍數和埋屍地點不可能熟視無睹，不聞不問。我們認為“《大阪朝日新聞》�