看來，益州牧劉璋與曹操絕好而轉向劉備，張松是起了關鍵作用的。

張松對劉璋是已經不抱任何希望了，他給劉璋所出的主意，根本不是從劉璋的利益出發。他可以利用劉璋闇弱的弱點，以自己的能說會道，把整個益州像貨物一樣賣給識家。當他勸說劉璋絕好曹操結好劉備時，就意味著他已經決定把益州交給劉備了。

張松根據什麼選擇了劉備呢？

我們可以認為，劉備有許多與曹操截然相反的品格。曹操待人嚴峻，劉備待人寬和；曹操待人暴烈，劉備待人仁愛；曹操待人譎詐，劉備待人忠厚。

我們還可以認為，曹操的赤壁大敗，證明了強大的曹操是可以打敗的，也證明了劉備集團透過與孫吳的聯合而顯示了自己的潛力。

但是，僅僅根據上述理由還不能說明張松選擇劉備的必然性。

固然，劉備在品格上與曹操有許多不同之處，但只有透過與劉備接觸才能體會得到。

固然，赤壁之戰的勝利顯示了劉備集團的潛在力量。但僅此一點是不夠的，只有既顯示了力量，又表示出愛才之意，劉備才能贏得張松的好感，而這一點，也只有透過與劉備的接觸才能達到。

很明顯，張松在勸劉璋與劉備結好之前已經與劉備有了接觸。史書上是這樣記載張松與劉備的接觸的：

備（即劉備）前見張松，後得法正，皆厚以恩意接納，盡其殷勤之歡。因問蜀中闊狹，兵器府庫人馬眾寡，及諸要害道里遠近。松等具言之，又畫地圖山川處所，由是盡知益州虛實也。

從這段記載中，我們不但知道了張松確實與劉備有所接觸，還能估計出他們接觸的大概時間。張松是在曹操佔領荊州以後去見曹操的，在赤壁之戰以後才回到益州。據《三國志·魏書·武帝紀》記載，建安十三年九月，曹操到新野，劉琮投降，劉備敗走夏口，曹操進軍江陵。同年十二月，曹操到達赤壁，〃與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還〃。從九月一直到年底，張松一直在荊州活動。鑑於曹操對他的冷遇，張松不會在曹操處停留很長時間，大部分時間應該是在江夏劉備處度過的。

……

第五節〃跨有荊、益〃戰

略構想的實現在諸葛亮〃隆中對〃戰略計劃中，佔有益州是至關緊要的一步。

從戰略系統角度看，佔領荊州是進佔益州的必要準備。只有先佔有荊州，進佔益州才有一個可靠的起點和根據地。所以，諸葛亮在佔領和經營荊州方面花費了很大的精力。然而，若不及時佔有益州，荊州便會失去其戰略意義。因為第一，荊州是個戰略爭地，曹操、孫權、劉備都要佔領荊州。曹、孫兩家都有自己的戰略大本營，而對劉備來說，若不佔領益州，荊州只是一塊孤棋。第二，正因為荊州是個戰略爭地，它不適於作劉備集團的政治中心，政治中心應放在益州。第三，〃隆中對〃所設想的是對中原實行兩路夾擊，若不佔領益州，單憑荊州一路，進取中原成功的可能性微乎其微。

第35節：第四章霸業雛成（6）

佔據益州並把重心向益州轉移，是劉備集團遲早要進行的工作，而益州形勢的急劇變化，又使這項工作不得不以急促的方式提前進行。如果劉備沒有與劉璋兵戎相見，諸葛亮不會馬上率大軍入蜀；如果劉備聽從了龐統、法正等人的建議，偷襲劉璋成功，重心向益州轉移的工作可以從從容容地進行。然而，劉備入蜀軍隊已經和劉璋軍隊槍對槍、刀對刀地幹起來了，而且雒城久攻不下。此時擺在劉備集團前面只有前進一條路，如果撤兵，且不說可能被劉璋追兵吃掉，即使僥倖撤出益州，劉璋必定會將進入益州的大門緊閉，嚴加防備。再想入蜀，真是難於上青天了。

此時，只有改變重兵守荊的方針，以重兵入蜀救援了。

派誰去援助劉備，誰留下鎮守荊州，這是諸葛亮必須要處理好的重要問題。

清人王夫之曾說：〃為先主計，莫如留武侯率雲與飛守江陵，而北攻襄、鄧；攻蜀之事，先主以自任有餘，而不必武侯也。〃在他看來，諸葛亮應當與張飛、趙雲等留守荊州，而讓關羽率援軍入蜀。劉備有雄才，關羽驍勇過人，再加上法正足智多謀，照樣可以取得益州。諸葛亮實在不應該率軍入蜀。

如果龐統不死，王夫之的分析自有其合理之處，而且諸葛亮很可能坐鎮荊州。因為諸葛亮雖然同意把政治中心移向益州，但他也同時兼顧荊州，因為荊州軍隊畢竟是合擊中原的另一隻手臂。但龐統死後，情況就不一樣了。龐統不但能協助劉備佔領益州