機械化耕種的出現，以及由此所帶來的生產能力的大幅提高，給我們提供了許多經濟和社會方面的啟示。當然，前面的示例是非常簡單的，同時在很多方面也是不現實的。例如，在通常情況下，不大可能由同一批工人既生產拖拉機，然後又利用拖拉機進行耕種（可能的情況是，一個社群會指派一些人專門從事製造拖拉機的工作，另一些人專門進行耕種——而不是期望同一批人同時來做這兩項工作）。同時，拖拉機的生產本身就要求使用許多種不同的生產工具和機器裝置；並不是僅僅由10個工人依靠雙手就可以完成的。

第6章生產工具（3）

但是，這個簡單的例子卻揭示了一些重要和複雜的問題：

☆額外的生產率從何而來？很顯然，不是來自拖拉機本身。拖拉機沒有魔法，自己不會生產玉米。生產勞動仍然是必須的：包括製造拖拉機的勞動，也包括使用拖拉機進行耕種的勞動。生產效率可以實現大幅度的改進是由於農民認識到，首先製造一臺拖拉機然後利用它進行耕種，比僅僅依靠雙手直接進行耕種更有效率。從另一方面說，生產效率的改進是由於生產技術的提高（首先製造一臺拖拉機，然後利用它來種植玉米），而並不是由於拖拉機本身。更嚴格地講，技術這個詞指的是整個生產技術，而不是指特定的機器和裝置。這個詞經常被誤指機器裝置本身（“哇，你有一些棒極了的技術！”）。然而，正確的用法是，“技術”通常指我們生產一些東西的方法——而並不指我們所使用的生產工具本身。一項新的技術可以大幅度提高生產效率；而一個生產工具或一臺機器本身卻不能。

☆誰擁有這些拖拉機？現在，沒有人可以擁有！這個經濟體中的成員只是發現，首先製造一臺拖拉機，然後利用它去種植玉米比單純依靠人工勞動要明智得多。所以，他們投入一些自己的時間去製造拖拉機，然後捕捉一系列有利於提高生產效率的機會。如果讓一些人擁有這些拖拉機，他們可能會在其他人使用這些拖拉機時收取一定的費用（如出租費）。由於擁有所有權，他們將獲得一些收入作為回報——但這種擁有本身並不能帶來生產效率。即使沒有人對這些拖拉機擁有所有權，這些拖拉機仍然是有用的。而且，因為工人可以自己另外製造一臺拖拉機（事實上在現實中，工人要想“製造”一臺自己的裝置是存在很多障礙的——如技術訣竅，開始的費用或專利。這些障礙為資本家向那些使用他們工具的人收取費用提供了必要的條件），因此，在這個簡單的例子中並沒有說明為什麼工人允許其他人向他們收取拖拉機使用費。

☆是否有人擁有拖拉機，拖拉機的製造是需要花費時間的——同時在那些工人制造拖拉機的時候也需要吃飯。如果一個經濟體確實發生了上面所述的為期兩年的一個生產過程，他們必須要預留足夠的玉米，以維持那些生產拖拉機的工人在製造拖拉機期間的正常生活（直到第二年能夠使用拖拉機去生產玉米）。事實上，在現實的經濟中可能同時生產玉米和拖拉機，因此每隔五年要提供足夠的拖拉機去替換每個農場的機器裝置。然而，時間是生產工具的一個重要因素，基於這樣一個事實，即我們製造一個生產工具然後使用它。同時，因為更有效率的生產技術需要更復雜的生產工具，而這就需要花費更長的時間（從開始到完成）。

☆對於那些多餘的工人來說意味著什麼？在手工種植玉米的經濟環境下需要100個工人。在機械化種植的情況下只需要10個工人（加上相當於兩個工人每年在工廠中的產量）。社群必須決定那些多餘的工人去做什麼。他們可能去從事一些其他的產業：透過消費玉米來維持生存，但是他們為整個社群生產非農的商品或服務（或者是為社群內特定的人員進行生產）。所有的100個工人分工從事現有的一些工作（每年只要花費一小部分時間做每份工作，其他時間用來休假）。他們將額外的閒暇時間看做由於生產效率的提高而帶來的好處。另外，多餘的工人只能被分流到其他一些地區（如一些比較遙遠的城市）去謀生，或者乾脆去捱餓。從歷史的實踐來看，當一項能夠使生產效率大幅提高的新技術產生，從而導致生產過程中對勞動力的需求急劇減少時，所有這些“解決方案”在不同時間、不同的地點均不同程度地被使用過。

第6章生產工具（4）

☆我們可以用這些盈餘來做什麼？現在經濟中生產出的玉米數量遠遠超過了維持玉米種植的10個工人（同時還有兩個製造拖拉機的工人）的生活所需。這為我們進行再投資（包括擴大非農產業）開闢了廣闊的空間；再