是事實，但是，在知識經濟中，技術含量的階梯越高，這種可互換的假定就越來越不現實了。

由於財富創造過程中的所有知識組成部分（營銷、金融、研究、管理、通訊、資訊科技、銷售商和經銷商的關係、法律事務以及其他無形的內容）都變得愈加複雜和重要，所以和工作本身一樣，工人的可互換性就差一些了，所要求的技術指標也更具臨時性了。

正因為如此，如果僅從現有的或者預計的工資水平來推斷明天的經濟，以此來預測哪些城市、地區，甚至國家將成為第二個廣東，這種努力註定要失敗。

任何這種簡單化的分析甚至會變得更加令人質疑，因為，隨著經濟從大煙囪和裝配生產線向知識生產的過渡，我們已經在徹底地改變一個地點、城市、地區或者國家賴以成為“高增值地點”的標準。

我們即將看到的事實與其說是奔向深淵的競賽，不如說是奔向頂峰的競爭。

明天的不動產

若想預測明天令人驚訝的地理問題（包括高薪工作、主要房地產、商業機遇、財富和權利等的地區），還有一個重要的問題需要弄清楚：我們不僅是在改變財富的地點，而是在改變它的起因——我們給地區確定價值的標準，而這又進一步改變了“地點”問題。

1955年，印第安納州政府為了振興工業，在《財富》雜誌上刊登了一則廣告，列舉了該州的經濟優勢。該政府聲稱，這些優勢包括低成本煤炭、石灰岩、白堊、鋁、石膏、巖瀝青、白雲石、熒石、水、沙、礫石、木材、玉米、大豆，再加上俄亥俄河的便利條件。此外，它還保證擁有“令人羨慕的低罷工、停工的紀錄”，就是說，它的勞工運動比較不成氣候。

那是當時的情景。今天，印第安納州的開發委員會宣稱，他們已經脫離了“對傳統工業的過分依賴”。

這裡沒有石灰石。

《Inc。》雜誌告訴美國小企業的領導人，“開辦或者發展公司最好的地方”就是亞利桑那州的菲尼克斯，因為那裡的高科技勞動力在增長，那裡還有陽光燦爛的氣候、新修復的藝術博物館和“四大體育特許經銷商”。

一個叫做“小企業生存委員會”的小組得出結論，投資最好的地方是南達科他州，因為該州對企業的賦稅、最低的工資規定、僱員的數量等方面施加的成本最少。還有一種評定體系是根據公司的歷史和增長率給它的未來下結論的。微軟公司的網站的一位撰稿人用這兩種方法綜合出了一個混合指數，所得出的結論是內華達州是最適合你掏錢的地方。

持續性政策研究所的羅伯特·阿特金森（Robert　D。　Atkinson）和裡克·克杜裡（Rich　Coduri）在2002年所做的一項名為“新經濟指數”的調查中引用了1955年印第安納州的廣告。他們寫道：

“在一個經濟活動中，只有不到20％的經濟活動才是創造、加工或者運輸商品，所以運輸原材料和市場運輸的手段就沒有多少意義了。由於現在越來越多的經濟投入和產出都是以電子字元的形式出現的，舊時的地點因素就失去了重要性。”

拿地理接近性來做例子。今天的一些經濟學家認為，因為墨西哥離美國的市場這麼近，從長遠的觀點來看，墨西哥可以擊敗中國的競爭者。他們認為，距離仍然發揮著其在知識經濟到來之前同樣的作用，但是，由於資訊密集型技術的出現，產品每天都在變得越來越小、越來越輕。

txt電子書分享平臺

第十章　高增值地區（4）

依靠地理接近性的含義就是，如果是交通運輸的費用，墨西哥的優勢應該是在運輸那些較老式、較大型、較大宗、較重的產品，而這些產品現在正在被替換。而對於高增值的無形服務來說，地理接近性的意義就更小了，因為交通運輸的成本與距離（金融、軟體、###、航班預訂、音樂等）沒有多少關係或者說根本沒有關係。如果繼續依賴地理接近性的優勢，只會使墨西哥進一步落後，而且沒指望追趕上來。

今天，各國在“奔向頂峰的競賽”中少了一些關於石灰石和煤炭的吹噓，而多了些關於著名大學、低廉的通訊成本、先進技術、飛機航班次數眾多、低犯罪率、適宜的氣候和高生活質量。隨著工人價值和生活方式的改變，經濟也被改變了。結果出現了一種（不僅在美國）創造所謂的“高增值地區”的競賽，因為這種高增值地區能夠吸引那些最聰明、最有創造力的勞動力來生產知識密集型、高增值的產品，從而將全世界的企業都吸引過