光沒有強調出來，以免讓人誤會他在暗示王譚是不仁德的一樣。他並無這個意思，他只是在評價王音，他不是在談論王譚或其他別的什麼人。

“的確是這樣的。王音大夫為人，公正孝廉，是一個可靠的人。王鳳大將軍的推薦，是合適的。”

孔光的話，的確是很有說服力。其他各位大臣，便紛紛這樣表態說。

“張丞相，你的意見呢？”

劉驁見張禹沒有吭聲，似乎在思索著什麼的，就問他。

“《論語·子路第十三》，樊遲問仁。子曰：‘居處恭，執事敬，與人忠。雖之夷狄，不可棄也。’就王音大夫之為人，確實是能夠做到了的。為人誠懇，處事態度端莊，工作敬慎認真，在方面而言，是做到了仁心仁德的。聖人說，這樣的人，即便是夷狄，也不能棄之，所以，我也贊成各位大夫所說的，王鳳大將軍的推薦，是合適的。”

張禹回答道。

說起王章彈劾王鳳那件事情，也是個政治悲劇。王章是個讀書人，出身貧困。早年流落長安，窮到連被子也沒有。有次病倒了，發高燒，妻子唯有拿牛穿的衣服蓋在他身上當被子取暖。王章不覺悲慼落淚，妻子鼓勵他，滿朝顯貴，誰能勝過你？你不想自強不息，反在涕泣落淚，不覺得可恥嗎？後來王章發奮，漢元帝時獲任為諫大夫，後因石顯事件被免官。漢成帝登基後再徵為諫大夫，再由王鳳舉薦為京兆尹，也就是掌治京師的最高行政長官。

王章雖為王鳳所薦，但忠於國事。建始年發生日蝕，是重大事件。這一自然異象到底預兆了什麼？人們心裡恐慌，這異象顯然是含有對皇上不利之義。但會是誰？那個時候，真是人心惶惶的。王章認為，是外戚權力過大，掩蓋了太陽光輝的緣故，便建議罷王鳳的官。這個建議不無道理，而且溫和，對國家的影響不大。所以，當年漢成帝，以及滿朝文武大臣，都是這個意思。

但王音卻諫言，認為把日蝕的發生歸咎大將軍權大而掩蓋了太陽的光輝，是不公正的。日蝕，應是國家大災難的預兆。王鳳大將軍一心為國，嘔心瀝血，如果這都算是災難的話，那誰來為國操勞呢？一心為國怎麼可能是國家災難呢？這應是另有所指的。王音的諫言，說服了滿朝文武。所以，當後來王鳳辭職，以應預兆時，成帝便沒有批准。而是接受了王鳳的解釋，即陶定共王在朝的原因，而讓陶定共王劉康返回封國。後來，當黃河發大水，造成重大損失後，大家就認為是應了這個異象，才真正地安下心來。

“平阿侯王譚敬賢下士，樂善不倦，宜在上將久矣，以大將軍在，不得舒憤。今大將軍不幸蚤薨，累親疏，序材能，平阿侯接任大將軍更為合適。”

就在滿朝文武都贊同王鳳的推薦的時候。光祿大夫谷永卻表示反對了。

“王音大夫為人諫正，有忠節。且此是平陽侯的意思，定有他的道理。”

孔光說。

“不妥不妥。孟子曰：‘尊賢使能，俊傑在位’。累親疏，序材能，平阿侯接任更為合適。”

光祿谷永的諫言，讓一干大臣都靜默下來。論外戚之序，王譚無疑是更合適的。而論賢能，又沒有一個硬標準，不好定奪。

秦代設諫議大夫之官。這是一個從事言論制衡的崗位，專門在朝中唱反調，避免議事時出現一言堂的局面，而能從多角度去思考問題，獲得最佳決策。當然，諫言不是隻為求唱反調而已。必須言有所據，胡言亂語、或被認為胡言亂語，是要承擔政治責任的。因此，這又是一個有相當風險的崗位。王章後來就因為彈劾王鳳被質疑為有背叛皇上，偏私定陶王的嫌疑而被免官下獄。漢時武帝進行機構改革，將具掌議論職權的中大夫、太中大夫、諫大夫合併為光祿勳，是相當顯要的崗位，九卿等高官，大都要經歷這一階段，由光祿大夫升遷上來。

谷永在朝中幾乎形成一致意見時提出不同看法，也是職責所在。不過，他的諫言，論據不夠有力，關鍵在“累親疏，序材能”，但王音的父親王弘是皇太后王政君父親王禁的親弟弟，他是王政君的堂兄弟，也是外戚集團的人，輩份也不低。因此，兩相比較，個人品德、個人才能應為更重要的因素。

當然，話說到這份上，大家也就沒有更多的意見，剩下的就只是皇上的最終決定了。

“報——。”

就在這時，殿外傳來黃門郎宏亮的聲音。

“進來。”

劉驁打了個手勢說。

劉歆當值。他穿著武裝的制服，但依然是文質彬彬的。進門後，向成帝行