來使少數人受益的金融業爆發危機，最後是絕大多數人賴以生存的實業因失血過度而生命垂危。

此次全球資源金融危機將美國等老牌工業國家和中國等新興工業國家無一倖免地拖了進去，是第一次真正的全球資源金融危機。這是一個真正的新生事物。全球和全民資源泡沫的破滅，又必然會使貨幣回流實業和技術革命，“智力第一生產力”的時代必將到來。智力，也就是科學技術第一生產力，要求新的經濟模式，但舊的模式不會自行退出歷史舞臺，資源金融危機必將給舊模式致命一擊，世界經濟在資源金融危機後必然走向新型工業化和“綠色”發展道路。

兩種金融危機的不同特徵

實業金融危機發生在第二次世界大戰以前，資源金融危機發生在第二次世界大戰以後。生產下降和失業激增，是兩種危機的共同的標誌，但二者有顯著區別。

在實業金融危機中，會出現通貨緊縮和物價下跌；在資源金融危機中，卻出現了通貨膨脹、物價上漲的反常現象。這是因為，前者在金幣時代，金幣隨危機出現收縮；後者在紙幣時代，紙幣打著反危機的旗號大舉擴張。實業金融危機的原因是產品過剩，資源金融危機的原因則是資源泡沫。書　包　網　txt小說上傳分享

3　“恩愛夫妻”轉而“夜不歸宿”（2）

總之，實業金融危機是第一代經濟危機，資源金融危機是第二代經濟危機。前者從19世紀初開始到二戰前基本結束，後者從二戰後開始醞釀，多次小範圍爆發，此次是第一次全球集中大爆發。我們面臨的偉大的歷史任務和機遇正在這裡。

“地陷式危機”

我們知道，次數最多、破壞力最大的地震是構造地震，原因在於地下深處岩層高低錯動後，原有平衡被打破。按照貿易均衡理論的內在邏輯，實業金融危機就像一次地震，高儲蓄經濟體和低儲蓄經濟體就像高低岩層，二者間的貿易均衡破壞後必然發生危機。可見，地震式危機的根源是雙源頭或者說多源頭。是高儲蓄經濟體的錯，還是低儲蓄經濟體的錯？誰也別怨誰！

此次大危機顯然同樣具有實業金融危機的地震特點，但不是主要的。此次大危機不是地震，而是地陷。地陷的原因是什麼？主要是地底下的水資源等被抽取甚至抽乾，一般是單一源頭，恰恰不同於地震的雙源頭。此次危機恰恰就是單一源頭的地陷式危機，而且是在全球範圍內第一次出現。

只有從實業、金融、資源三者關係出發，才能揭開此次資源金融危機背後的“三角隱情”，此次資源金融危機以及接下來的經濟危機的實質是資源較量。以華爾街為主吹手、越吹越大的資源泡沫抽乾了實業領域的流動性，在生產和消費兩個方面將全球製造業壓扁了、榨乾了，失血性危機最終在全球全面爆發。這極似抽乾了水的地殼突然塌陷。

定性為資源金融危機

2008年11月25日，《廣州日報》專訪文章指出，此次大危機的本質不是所謂的房地產信貸危機，而是全球資源危機或者說是資源金融危機。這可能是國內最早公開發表的金融危機源於資源泡沫而非次貸的觀點。

2008年12月23日，《第一財經日報》發表了《實業、金融、資源三者關係與金融危機——揭開此次金融危機背後的“三角隱情”》一文（見本書附錄二），當日，和訊網全球財經觀察將此文放到頭條位置。隨後，資源金融危機的觀點慢慢出現在各大網站上。

2009年1月7日，國際金融學界大腕之一、美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院金融及經濟學終身教授、沃頓商學院金融研究中心主任富蘭克林·艾倫在“2009第一財經上海新年論壇”上說：“次級抵押貸款市場出現問題只是此次危機的第一個症狀，並非危機根源。此次危機的全球性大規模影響表明，危機主要問題是市場存在泡沫。”該大腕認定資源和資產泡沫是此次全球金融危機的“元兇”，各國央行，尤其是美聯儲的貨幣政策，過多關注消費價格的膨脹，而忽視資產價格的通脹，助推了泡沫膨脹。但該大腕並沒有清晰地劃清此次大危機的“元兇”“幫兇”“受害者”三個角色。

事實上，艾倫可能代表了美國經濟學界對危機的一種普遍看法。美國總統奧巴馬就公開表示不能再助長石油等能源泡沫，並以“新能源”政策作為其新政的核心，抑制資源泡沫再度膨脹，同時淨化全球空氣。

中國的所謂主流經濟學家總是盯著金融這個“幫兇”不放，對“元兇”反倒不太在意。遺憾的是，中國的所謂主流經濟學家總是盯著金