8家中央企業在做各種金融衍生品業務，在此次大危機中有盈有虧，但虧損居多。

以前我國國有企業投資金融衍生品就曾發生過巨大損失，留下了慘痛教訓，如中國五礦、株冶、國儲銅、中航油都曾有過這方面的鉅額損失。在此次大危機中，連那些著名的金融機構，如雷曼兄弟、AIG等都相繼破產或被政府接管，“聰明”的GE公司也在重大金融運作中產生鉅額虧損，這些都是我們的“警鐘”。央企在金融衍生品交易中虧損，在2009年前後的3個月間集中“出血”，是這些企業近3年放鬆實業主業，非理性大規模涉足金融的一個必然結果。

實業“英雄”永垂不朽

不難看出，此次大危機是重金融輕實業的必然結果。

實業，這個曾經是中國人，特別是老一輩的民族實業家和經濟學家最熟悉的詞，近些年來卻被所謂主流經濟學家和眾多實業企業領導人輕視了，甚至遺忘了。代之以資源炒作和金融炒作，大規模走向了“泛金融化”道路，似乎不炒作資源期貨和金融衍生品就不時髦、不與時俱進了。這是一種“集體性泛金融亢奮”。在此次大危機中，他們又集體“犧牲”了。

一篇碑文極好地提醒著實業家們：

三個月來，在金融炒作和金融泡沫破滅中“犧牲”的實業“英雄”們永垂不朽！

三年以來，在多元化經營中，因走上“泛金融化”道路而“犧牲”的實業“英雄”們永垂不朽！

三十年來，在中國實業大發展的同時，自己領導的企業卻慢慢淡出實業的“英雄”們永垂不朽！

在這裡，絲毫沒有忽視金融重要性的意思，只是進一步呼喚實業，為金融熱退火，這乃是當前最大的經濟學良知。只有痛嘗教訓，才能再生，才能迴歸實業。實業不迴歸，危機必回來。正確的、深刻的、心甘情願的反思是我們目前的認識任務，也是實業再起航的笛聲。

在此次危機前的金融大躍進中，那些固守實業的人，或許暫時在資源金融炒作潮流中落伍了，或許因反對“泛金融化”被冷落了、被拋棄了，或許因沒有從事“泛金融化”工作而經受了效益下滑和獎金下降之苦痛，他們雖然為固守實業“犧牲”了很多東西，但卻是民族經濟的脊樑和真正的實業英雄。應該向他們致敬！

3　“恩愛夫妻”轉而“夜不歸宿”（1）

實業和金融本是恩愛夫妻，在此次危機前，金融卻一屁股坐在資源的懷抱裡，轉而夜不歸宿。這時，“此金融”已非“彼金融”。貨幣、金融和金融危機都已進入“第二代”。

從實業金融危機到資源金融危機

實業和金融本是恩愛夫妻，在此次危機前，金融卻一屁股坐在資源的懷抱裡，轉而夜不歸宿。

人類誕生以來就面臨生存危機，為戰勝生存危機，耗去了幾千年，甚至幾萬年，或者說幾十萬年。在這幾十萬年中，人類發明了實業——實實在在的勞動和創造、實實在在的工具和財富。

後來，人口迅速增加，當人口增加到實業不能支撐，出現物質匱乏時，也會爆發生存危機。生存危機是自有人類以來，直至工業革命前的主要危機。

工業革命後，物質迅速豐富起來，生存危機似乎沒有了，但由於私有制和金融資本的作用，分配不均等內部矛盾日積月累，最終生產和消費的矛盾不能調和，就會爆發經濟危機。整個西方經濟學就誕生在這個時代，*也誕生在這個時代。

現在看來，*時代稱作經濟危機的危機是實業金融危機，主要是消費資料和生產資料佔有和分配的矛盾，發生在實業內部，生產資料私有制是“元兇”，金融是幫兇。此次資源金融危機根本不同於以往的實業金融危機。

戰鬥升級工業資本獲得資源的兩種方式促成了兩種危機形態。二戰前，先進的工業國獲得資源的方式主要是軍事佔領，此時的資源未金融化，經濟危機僅在實業和實業金融層面，表現為生產相對過剩，同時生產技術見頂。二戰後，先進的工業國獲得資源的方式主要是金融佔領，此時的經濟危機主要是資源金融危機，表現為資源絕對泡沫，同時疊加實業金融危機。資源金融危機既有資源的海綿效應使支撐實業的紙幣血液流失過度，又包括實業內部紙幣血液因生產相對過剩而迴圈不暢。

兩種危機路線不同：實業金融危機先是生產過剩導致使絕大多數人受害的實業危機，接下來是使少數人受害的金融危機，最後是使極少數人受害的資源價格下降。資源金融危機則完全相反，先是使極少數人受益的資源泡沫破滅，接下