白寶山第一個站起來，說：“我就是從徐水上的車。”態度主動，神情自若，先發制人。

軍人走過來，檢查他攜帶的物品：只有一個簡單的小包，沒有任何可疑的東西。

另幾個從徐水上車的旅客也接受了檢查。

軍人主要是檢視行李、提兜、大些的包裝物——這顯然與襲擊哨兵的案件有關。

檢查透過了，沒發現問題，汽車被放行。

車行不久，再次被軍人設的路卡攔住。周圍的軍人很多，還停著幾輛軍車。盤查內容大致與上次相同，主要檢查從徐水方向來的車輛和乘客。

等待檢查時，白寶山拉開車窗，跟車下的軍人聊天。

“喂，老弟，出了什麼事兒，弄得這麼緊張？”

軍人說：“我們徐水的兵營被襲擊了，搶了槍，還打死我們兩個弟兄。”

白寶山說：“這都什麼年代了，還出這種事兒？”

軍人說：“你以為和平年代就太平了，總有人仇視我們。”

白寶山說：“你們當兵的，也夠辛苦的啊？”

“辛苦沒什麼，要是逮住那個混蛋，非槍斃他不可……”

邊跟車下的軍人說著話，邊接受車上的軍人檢查，沒引起絲毫的懷疑。

仍然只查旅客攜帶的物品，不查人。

汽車開過高碑店，前邊就是涿州，在這裡要經過一座公路橋。汽車第三次被攔截住。

這次設卡的是警察。警察檢查的內容和軍人不同，一上來就檢視乘客的身份證。

白寶山沒有身份證，心裡未免有些緊張。

他坐在車的後部，警察從前邊查起。前邊的乘客也有幾位沒帶身份證，各說各的理由。查到白寶山，他撒謊說自己到徐水老家走親戚，身份證忘記帶出來了。警察問他徐水老家的村名，他回答得很清楚。再問北京的住址，他信口說了一個什麼地方。未做登記，白寶山第三次矇混過來。

7月28日下午，白寶山返回北京。

白寶山是個殘忍的殺人犯，同時又是個狡猾的思考型的犯罪分子。他多次襲擊部隊，事後都能夠順利逃脫，主要由於他事先準備得充分。這包括心理準備和作案方案設計兩部

他在後來的交代中說：“每次作案前，我都要把可能出現的問題想過幾遍。包括作案的方法，行走的路線，允許的最長時間，在作案過程中可能發生的意外，我怎樣處理等等。我想好一件事，就把它定下來，全部想好之後，我覺得有把握了，再行動。”

關於如何逃避打擊，他說：“我對如何防備公安的調查做過專門研究：第一，我抓住正常人的心理。平常的人，在碰到突發事件時，第一個反應就是先保護自己。由於內心恐慌，對當時發生的人和事，一般都記不住。甚至連打過幾槍，打槍的人多高，什麼模樣，都記不清楚。第二，我自己要克服心理障礙，抱著這次出去幹事，就回不來的打算，不考慮自己的得失，這樣；我就什麼都不怕。第三，我事先準備得很充分，不允許自己有一丁點疏漏。別人可以犯錯，我不能犯，一個小錯，就可能斷送掉自己的性命。我是個冥思苦想的人，先往最壞處想，做好應付最困難的局面的準備。第四，我主要是於搶劫的，我比較主動，搶劫時我有準備你們沒準備，反應過來需要一段時間。我在行動中儘量減少所用時間，在你們反應過來之前，把所有的事情都處理完畢。所以我不怕你們調查……’”

雖然白寶山作案縝密，雖然他有一整套反偵查的手段，白寶山在河北作案，還是為我們的偵查工作留下了十分寶貴的東西。

發案的當天，北京軍區保衛處就提出與北京併案的提意，他們是十分熟悉北京幾起案件的案情的。河北省公安廳與北京市公安局取得聯絡，送去了物證樣品。僅僅一天時間，就把徐水襲擊軍隊搶劫槍支案與北京市發生的4案並在一起。

案件的一致性是顯而易見的。均為1人單獨作案，犯罪嫌疑人有槍，作案手法相同，襲擊物件、作案目標一致；經技術鑑定，犯罪嫌疑人在徐水“7·27”案件中所用的槍支，與北京“3·31”案被搶槍支一致，與“4·07”、“4·08”、“4·22”案中用的槍支為同一條步槍。

併案擴大了我們的視野，提供了更多的物證線索。犯罪嫌疑人在果園內軟土地上留下的成趟的腳印，進一步為我們提供了對犯罪嫌疑人的身高、年齡、體貌等方面進行刻畫的依據。犯罪嫌疑人在徐水作案，說明其與北京周邊地區特別是徐水地區有某種聯絡，