免得他分神的時候翻船。每當這老頭和他的船在湖中心打轉兒，人們就知道一個新的理淪誕生了。顯然，這老頭不可能是別人，他就是愛因斯坦。

這世界真奇妙，傳奇人物各有各的不同，但他們就跟標著只有自己人才看見的記號一樣，經常在茫茫人海中遇到彼此，結成逆友、夫妻或者親家。傳奇就這樣一傳十，十傳百，茨威格跟羅曼·羅蘭是鐵哥們兒，李鴻章的外孫女生了個張愛玲。

當然也有橫空出世的傳奇，比爾·蓋茨的爹孃就什麼都不什麼。我小時候一看到這樣的故事，就好感動好感動，偶爾還拿誰做個role　model。現在終於明白自己恐怕只能乖乖傻傻一生一世了，但我還是頑固地喜歡各種各樣的傳奇。我一個朋友連溥儀的侄媳婦的畫都獻寶似的，隆重灌裱掛在新房，足見平凡生活對傳奇生活的嚮往。

像我們這樣的人撒滿了大街和居民樓，就叫芸芸眾生。把凡夫俗子當分母，傳奇人物就是分子，做分母的我經常很天真的希望分子再大一些，相遇再頻繁一些，讓世界再奇妙一些。結果很多事我沾不上邊，卻能沾上光，生下來就有牛仔褲穿，有好文章讀，有網路英雄和社會革命家包打天下。窩在盡職盡責掙錢養家有空出去轉轉的日子裡，及時被告知世上有傳奇，也是一種滿足。（）

魯迅也曾令我莞爾一笑

∷∷　娜斯

我不知道為什麼王朔讓這麼多人生氣。我是看了他的文章總要笑的。就是聽一些北京人說話的那種，不管你覺得他說的是正理歪理，同意或不同意，你總是要笑的。

我還是比較喜歡王朔讓我特別發笑的那些東西。比如《千萬別把我當人》。那是1989年夏天，一個朋友抱著在我家沙發上看，邊看邊笑歪，笑完了，一起到學校去報考GRE。

我不知道誰在炒誰，王朔胡亂說幾句話，搞得如此沸沸揚揚，我覺得不正常。換了我，如果你問我，我可能也會有這一類的議論，比如你要挑個當紅的餘秋雨問我，我會說讀不下去。你問我那個批他的*，我也會說，讀不下去。我是個沒什麼名氣的人，所以我這麼說，不會有人理我，可是換了王朔，可能就大報小報轉載，會把兩個餘陣都得罪遍了。

No。5　想象力貧血（10）

魯迅曾經被奉為旗手，我想這是任何一個文學家的悲哀。順帶連小說也不能批評了，為何不能替他卸掉這個包袱？金庸是華人世界的第一號暢銷書作家，這不能表明就沒有百分之一的讀者不喜歡他的書——事實上該比百分之一多吧。所以雖然我是不在那百分之一之列的，那百分之一絕對有說他們為什麼不喜歡金庸的權利。

當然，有人可能是對王朔說話的方式受不了，還有受不了他連作品都沒讀幾篇話就一大堆，而且說實在的有時說著說著自己都亂了。可是王朔的這種東西也算不得評論，雜文而已。魯迅當年寫雜文，也有很多情緒化的東西啊，如果雜又寫得像理論文章，那倒要叫人倒胃口了。

魯迅罵人的文章太過尖刻失之蘊藉，但是魯迅的文章裡也總有一些讓我發笑的東西，所以我覺得總的來說還是妙趣橫生的。魯迅把梁實秋罵成資本家的乏走狗，現在我們都知道這也太過分了吧，不過乏走狗這個詞總是每每讓我發笑，好像是魯迅自己發明的吧。雖然我後來讀了很多梁實秋的文章，跟乏走狗並不聯絡得起來。我們現在一提魯迅好像就要特嚴肅的樣子，我不知道有誰專門研究魯迅的幽默？

（）

喜歡卡爾維諾的理由

∷∷　江紅

像我這樣一個亂讀書不求甚解的小女人為什麼喜歡卡爾維諾？

他是作家中的美男子，對不起，我很討厭某些文人，尤其是長得猥瑣，還寫《廢都》的賈平凹式的文人；是靚仔而自戀，則更糟糕，男人自戀，有兩個結果：不是永遠長不大，就是青春期過長。可看到了卡爾維諾，簡直狂喜！對了，作家長成這樣——幾乎是一個男文人相貌的最好出路。卡爾維諾的頭顱長得像塊圓圓的大石頭，十分飽滿，高敞的額頭上皺紋雕刻得又深又長，像某種有光澤的海螺。眼神和唇部及微張的鼻孔都有掩不去的笑意，是一種戲謔的溫情。卡長得很純正可愛，他有一份世人不及的風采：好像在閃光燈下略微一現身，即刻將消失的神態，微帶歉意。完全是童話中人。yahoo裡將他的作品列在Folk　and　Fairy　Tales一類也不無道理。你看到這張臉就相信他會有好故事告訴你，而且，我相信他住在義大利的城堡裡，沒有空調的夏天也很涼快，所以他偶爾出來轉一