（）

在應對場下觀眾現場提問的時候，兩個外國學生組成的團隊靈活機智地應變贏得了在場觀眾和嘉賓的一致好評。

“我有點擔心中國的團隊了！”開菲看著美國學生精彩的展示，有種不容樂觀的預感。

“擔心又有什麼用呢，這個世界上不和強者比較一下，永遠只能坐井觀天。這不也是我們策劃這個活動的初衷嗎？讓更多的人感受到國際的壓力和競爭。”袁照曦表情平靜地說，似乎早已預料到了這個結局。

中國選出的團體分別是清華和北大學生組建的團隊，浙大和上海復旦學生組建的團隊，人大和北京外語學院、北京理工大學、北京財經大學學生組建的團隊，四川大學、西南交大學等幾所西部學校學生組建的團隊。

從學生自由選擇的分組就可以看出很明確的地域性，非關學校的好壞，和學生本人的興趣有關。

中國團隊選擇了“全球瀕臨滅絕生物保護計劃”以及“非洲兒童教育計劃”。

中國團隊更多的是在宣傳方面下了功夫，

比如針對“全球瀕臨滅絕生物保護計劃”建立以環保為主題的網站和滅絕生物研究會招募志願

者；

為保護瀕臨滅絕的生物進行義演募捐；

組織大規模的環保宣傳之旅；

在非洲建立瀕臨滅絕生物保護基地，並從全世界招募志願者去服務，

最後合唱他們自己創作的主題歌《同一片天空》，結束了整個計劃的展示。

中國團隊的其他幾個計劃也是大同小異，雖然各有特色，但似乎重點都在宣傳。

開菲有點失望地閉上了眼睛，“做一個計劃，連最基本的資金運作都沒有明確細化，如何能夠保證計劃成功？”

“能夠想到在資金上進行管理已經不錯了，雖然欠缺一些大局。”方揚客觀地評價，吃過資金不足的大虧的他，對於這些同齡人的心態還是比較瞭解的，對社會了解不足，特別是金錢方面不夠敏感，這一點上，四個團隊，上海復旦所組織的團隊在這一方面稍微比其他幾個團隊顯得突出一些。

不過這樣小小的成就並不能掩飾中國團隊在整體方面的失色，現場的不少觀眾，參與的同學都感覺到中國隊的失利。

現場的嘉賓，亞達基金會中國辦事處負責人安吉娜對於美國團隊的計劃大力讚揚，在評點中國團隊的計劃時，她說：“中國小組非常有感染力。但是作為捐助者，他們需要知道捐助的資金能發揮什麼作用，需要知道明確的結果……所以，計劃要有明確的目標，要非常具體，能夠量化。”

當天的媒體評論很快出來了，上面說的話不斥於當著所有人的面打了中國學生一個耳光。

“中國大學生和世界優秀大學生的差距由此體現，平時採取一對一的會議，或者小圓桌會議，相互之間的差別還不是足夠明顯，但是將所有人組成一個團隊的時候，這個微小的差距累計在一起，就形成了一個讓中國觀眾“恐懼”的巨大鴻溝。”

“在相互的合作中，中國學生團隊展現的一些不是很妥當的做法也給所有的學生上了一課。”

“從最後的對決以及平時的表現來看，中國學生在實際動手能力，整體意識方面或者更可以說是全球意識方面表現得不足，很多問題考慮得比較片面或者侷限，面對世界名校的大學生，中國學生所展現的青春和活力，智慧與夢想欠缺了奪目的光彩。”

“社會閱歷不足，社會經驗不夠豐富，和名校學生比較起來，我們的學生生活仍然單調了一些，少數幾個中國學生在平時的交流的時候能夠憑藉自身良好的素質得到他人的認同，但是整體來看，中國學生和名校學生的對比和差距實在是太明顯了。”

“這一表現必將引發各方的思考，面對這樣的表現，面對這樣真切的對比和差距，就不能不把眼前的對比與國家、民族的未來聯絡起來，就不禁要問，我們的學校該如何培養學生？我們究竟要培養什麼樣的公民？”

“面對這樣的“對決”，不用任何解釋，所有人對相互之間的優劣都一目瞭然。這不能不引起所有人的警惕……”

**

“我真的服了。”林峰感嘆著看著眼前的幾人，“以前還一直覺得自己多不錯呢，參與了幾次學校組織的優秀學生交流活動，也參與了國際專案，但是都沒有這次這麼慘烈過……”苦笑了一下，看向一旁的站立的女孩“谷清，你們這次是真的在所有中國大學生的頭上敲響了警鐘啊！”

“其實