態。從這裡看，*是“反動”的，與中國政府依法治國的大方向是違背的。

如果說，*所指的嚴刑峻法是專門針對中國的有權者（掌握公共權力者，即官員），是針對貪官汙吏、股市幕後操縱者、盜竊國企資產者，而不是針對老百姓，那麼，這又顯然與*的其他觀點相矛盾。例如，*竟然認為中國當前國企體制沒問題：“我並不否定國有體制本身，只是認為在實現它的時候出現了某些偏差。”（見範無鹽：《追問*你要為民企指明什麼道路》，載《東方瞭望週刊》2004年9月2日）國企體制顯然是有問題的，這是中國從中央政府到學界再到老百姓都有共識的，國企改革就是要改革這個體制。中國的國企體制存在什麼問題？一曰效率低下，二曰缺乏監督，存在*土壤。*居然認為國企體制沒問題，也就是認為不應該對某些國企老總們嚴刑峻法了。那麼，就是任由某些國企老總們盜竊國有資產，任由某些國企人事結構近親繁殖乃至世襲制，*是此類國企老總的代言人。。　最好的txt下載網

郎鹹平：蠱惑人心的經濟學法西斯（3）

*打著社會活動家和救世主的幌子，自詡為人民代言人，骨子中卻倡導集權與專制，反對改革現有制度，反對加強對公權者的應有監督。

“國退民進”

*在為國企體制辯護的同時，旗幟鮮明地大肆抨擊中國的民營企業，打壓本來就生存困難的中國民營企業家。這一點，倒