折騰成無價之寶了。

透過這件事情，憤青應該清醒一點了，愛國熱情總是被人利用，很危險。那個所謂的律師團，不管其主觀目的如何，在這次炒作中客觀上起到了推波助瀾的巨大作用。沒有他們，這個獸首不會有那麼多人知道，也不會具備這麼高的炫耀性價值。

憤青是一個大市場，憤青可以催生大產業，在這件事情上再一次得到驗證。

當然，後來發生的事情我們都知道了，拍得獸首的中國人蔡銘超拒絕付款。對於蔡銘超惡意競拍鼠首和兔首後拒不付款的行為，廣大憤青乃至不少著名時評人士都誤以為這個張嘴就能扯上“每一箇中國人”的精明商人會為了“盡到自己的責任”而白白丟掉上百萬歐元（拍賣押金）的真金白銀。你們啊，很傻很天真。

事實上，蔡銘超付出的唯一成本就是打了幾個國際長途電話，授權電話競拍。至於傳說中的保證金，無論是採訪他朋友的《新京報》還是直接致電佳士得法國公司的《中國青年報》，得到的資訊都符合本人最初的揣測。也就是說，蔡銘超在這個遊戲中投入的僅僅是信用。

那麼，被憤青罵作“奸險狡猾萬惡”的佳士得怎麼會認可他的信用呢？理由無非有二：第一，蔡銘超在藝術品拍賣業內有一定的資歷，尤其是他此前曾在香港蘇富比拍賣行斥資1�16億港元拍得一尊明永樂年間的鎦金銅佛，自然也就是各家拍賣行爭相巴結的VIP大客戶；第二，作為一家在中國也有不小業務的跨國公司，佳士得方面並不願意得罪中國，尤其是在國家文物局對佳士得施壓後，佳士得雖然解釋基於合同責任不能撤銷拍賣，但最希望看到的結果就是由中國方面買回，從而達到兩全其美之效。但是沒想到的是，中國有句老話叫做“大義滅親”，某些口口聲聲肩負著“每一箇中國人”責任的人士，是很樂於“犧牲”這點商業信用的。當然，這裡的商業信用已經不僅是一人的，而是“每一箇中國人”的。別急，你也可以和我一樣宣告不承認蔡銘超的行為能夠代表“每一箇中國人”，但是要冒著被N多中國網路憤青罵成“漢奸”的風險，可要想清楚了哦。

那麼，蔡銘超將會為自己的行為付出什麼代價呢？從民事層面上說，拍賣行可以請他多少給點辛苦錢；從刑事層面上說，依據法國的相關法律，還可以請他去以舒適度聞名全球的歐式監房裡面住上6個月。但是，所有這些還要放在大家都能遵守法律遊戲規則的前提之下，所以，除非佳士得腦袋進水，否則決不會來和蔡銘超拉上的“每一箇中國人”談法律責任，最多也就是把蔡銘超的大名通報給同行，讓國際拍賣界都知道，以後再見到這號可能自以為代表“每一箇中國人”的人物，不能再玩通用的遊戲規則。

回首人類的歷史，滿目充斥著戰爭、掠奪和殺戮。沒有任何一個大國的領土不曾沾染鮮血，也很少有哪家上溯幾十代都不曾有過汙漬，所以當今的世界最需要的不是爭論幾百幾千年前的是非，而是要用法律來維繫今天的秩序，不再重複歷史上的弱肉強食。因為任何人、任何國家都不可能永遠強大。

我所承認和尊重的愛國者，是為了維護我們身邊真實生活著的人們的真實權益而奔走，為了我們國家進步而前進的人。至於那些動輒煽動民族感情的野心家，則只是竊國之盜。

。。

郎鹹平：蠱惑人心的經濟學法西斯（1）

葉楚華：*—蠱惑人心的經濟學法西斯

2009新年之際，某報精選了過去一年引起關注最多的幾位經濟學家的語錄，“頒發”了9個大獎給9位知名經濟學家。其中，*因為如下言論得到了“芙蓉姐姐獎”：

我希望我的言論能夠改變國家的改革方向。如果我失敗的話，這不是我個人的失敗，這是我們國家的失敗。我是個偉大的思想家。我這一次一定要成功，如果我失敗的話，那會給中國社會帶來一個多麼大的危害。

回顧2004年令人矚目的“郎顧之爭”與“國退民進”的大討論，香港中文大學金融學教授*大出風頭，以至於聞名全國。今天我們需要重新審視這位被憤青和許多中小股民捧得很高的郎教授，*到底是經濟學界的劉德華，還是經濟學界的芙蓉姐姐，這是一個問題。

帕累託改進？

*最鮮明的特點和優點是才思敏捷，同時對經濟史相當熟悉，各種理論信手拈來，貫通中外，遊刃有餘於*主義經濟學與西方經濟學。不過，言多必失，郎教授也有不少未經深入思考就拍腦袋大肆宣揚的理論。例如，*有一個著名論斷，說中國改革開放是一種帕累託改進