》引發的異議，分析一下便不難發現，爭議主要分為“演員形象氣質”及“情節是否忠於原著”兩個方面。而產生爭議的原因也來自兩方面：一是該劇主要觀眾為適齡的中老年觀眾，先入為主的觀念根深蒂固；二是該劇編導無疑受“求新求變”的新風尚所蠱惑，無視約定俗成的既定審美，想出離原著不但錯了方向而且還弄巧成拙，不是揭人家楊子榮“伙伕”的老底，就是別出心裁錦上添幾朵“槐花”、“翠花”來上“酸菜”，不倒了老顧客的胃口才怪！

其實有爭議對於電視劇來說是一件好事，至少還質疑“收視率是否注水”者以顏色。但好事往往也潛在著危機，透過爭議我們不難體會，時下的很多觀眾似乎與編導一樣，也戴著“求新、求變”的有色眼鏡，看什麼自然也就都會不太順眼，且著眼點往往是區域性細節，色迷迷地死盯著人家“槐花”姑娘就是例證。

“雞蛋裡邊挑骨頭”與“毛蛋裡邊挑骨頭”有本質區別。近來，竟然出現“記者近日撥通《林海雪原》作者曲波的電話……”的新聞，不知已經作古的曲波及楊子榮看到此種新聞會作何感想？要說這心急的記者也太笨了，您還不如說撥通了那個莫須有的槐花的電話呢！

電視劇《林海雪原》是“雞蛋”還是“毛蛋”，這問題並不重要，要命的是，如果我們用毛蛋的眼光去看任何蛋，恐怕都像毛蛋。2004…4…10

從水果到果脯

要不是多少對影視劇拍攝工作之艱辛有所瞭解，通常我不會特別關注拍得太糟的電視劇，更不會昧著良心寫上一篇又油又膩的評論來毀自己本就不高的審美。但現在的糟濫電視劇實在是太多，一開啟電視，你就能撞見，想不看都來不及。例如近期央視播出的青春偶像電視音樂劇《水果姑娘》，無論是劇作故事、拍攝手法，或是演員表演、服飾打扮都夠考驗觀眾腸胃的耐受力的。究其原因，吐前卻又難以說清。

但凡問題涉及青春，說法不一，根源是審美立場不同。例如近來歌壇風起雲湧的青春美少女、酷少男組合，前赴後繼，樂此不疲，據說都是因為有市場、有錢可賺鬧的。然而社會上反感的呼聲似乎更高，“不知從哪找來這一堆大腦長在屁股上的傻孩子，而且也不知是誰將他們捯持成這個樣子。又不是想往窯子裡賣孩子，幹嘛非要打扮得這麼怯、這麼賤！”這樣氣急敗壞的話不絕於耳，批駁的重點即青春不堪惡俗。

落伍的時髦是一種惡俗。刻意成熟或故做天真無疑也是一種惡俗。別有用心、動機不純、出賣青春來換取青春則更是一種惡俗。這就是新鮮水果與醃製果脯的區別，現如今的“青春藝術”概莫如此。

惡俗沒有公允的標準，任何的異已都可能成為惡俗。所以對《水果姑娘》及青春偶像沒什麼可多說的。但有一點，大家恐怕不得不承認，新鮮水果和醃製的果脯是有本質區別的，雖然一出生時都叫“果”。之所以“青春藝術”會將水果和果脯弄混，責任不在園丁及水果商，問題還是出在吃水果的人的消費觀念上。最典型的例子是，給饅頭中加洗衣粉增白，給黑木耳塗墨汁增黑，商家之所以費盡吧拉出此毒手，還不是因為有些消費者只重色、不重質，錯把表面美當成心靈美。久而久之，人們已經將“自然天成的才是最美的”忘得一乾二淨。照此發展下去，買饅頭時，我們就該高聲嚷嚷了：“給我來二斤碧浪的，不要活力28的，吃不慣那味。”或是買木耳時，小聲嘀咕：“給我來八兩一得閣的，我給書法家送禮。”

否定重色不重質，反之也不對。色或質的審美是隨時代在改變的，如果我們對德藝雙馨求之不得，那麼能否在色藝雙馨上給觀眾點面子呢？2003…8…22

txt電子書分享平臺

不一般的“不”

近年來，能真正轟動市井並引發全民大討論的電視劇不多，去年的《不要跟陌生人說話》及今年的《女人不再沉默》應算典型案例。這兩部以女性為關注物件的電視劇之所以會火爆，看似意料之外，卻又情理之中。就像長久以來，一年只有一天是婦女節，其餘全是婦男節一樣，女性終於也對世人說“不”：不跟陌生人說話卻又不再沉默！因為新鮮，所以招人。

有人說這是當今社會女權主義抬頭的表現，如今連《有*你就喊》的口號都敢大方示人，說回“不”又算得了什麼新鮮。說的也是，但不懷好意的竊笑之餘，我們還是不得不承認，這個“不”不一般。不一般不僅僅體現在這兩部社會問題劇反映了“家庭暴力”及“性騷擾”等社會問題，更深層次的則是折射出內心孤獨的現代人渴望群體認同來確立