勢思遷的〃糞屎〃，那麼這樣的執著便是偉大的，令人感動且敬佩的。

緣何要費盡氣力表白〃執著〃？當然有原因。如今歌手出任各類商業活動的代言人已不是什麼新鮮事，倒是有些看熱鬧者幡然一副夢醒狀詰問：〃誰才是真正的受益者？〃相比之下顯得別具一格，也令我肅然起敬，認同、佩服，進而著他的道。

不過還好，沒過多久我便走出了這團迷霧，並悟出些感觸。其實那些旁觀者起初產生詰問念頭前的一瞬間，本是有機會跳脫熱鬧真正夢醒，但往往在〃誰才是真正的受益者〃的詰問後，不幸接著做出了〃是商業活動還是歌手〃的疑問式解答，貌似清醒，實則更深地陷入問題本身，這是何等居心？〃代言被代言〃本是姿態秀，過後歌手依然是歌手，商業活動照舊活動商業，〃誰受益〃何干大家鳥事，真正值得可憐的是大家心中那份偉大〃執著〃已被別人耍弄卻渾然不知。那份〃執著〃是什麼？老天啊！當然就是姿態秀利用的東西……

有偉大似乎旁邊永遠要伴生著卑鄙，利用別人的執著來作秀毫無疑問顯得卑鄙，對秀熱力追捧理所當然卑鄙，靠追捧出賣執著則更卑鄙，這背後的操控者尤其卑鄙……算了，算了，不糾纏下去了。其實薰蕕同在未見是壞事，至少能讓人分清薰或蕕。2000…4…6

文藝評論的針腳

文藝評論可以沒有批評，甚至不談文藝，這樣四不象的雜交文章，堂而皇之充斥媒體。這樣的現象，早已有慧眼者痛心疾首明示過千遍了，但很多舞文弄墨者依然怡然固我，於是乎市場上轉基因物品氾濫。這種狀態於文藝評論來說無疑是盜世欺名，久而久之自然會被誠意的讀者識破。

相對而言，另一類的文藝評論其居心便難測了。它們的批評怒氣沖天，矛頭在文藝作品身上亂戳，這樣的態勢雖圖得一己快樂，於讀者和文藝作品的再創作而言則是一場災難。俗話說：“不怕走錯路，就怕跟錯人”，跟著這種言論走下去，不下道掉溝裡才怪！那麼這類評論究竟是啥模樣呢，下面，說兩個例子各位體驗一下。其一是某部反映勞動模範英雄事蹟的現實題材主旋律獻禮劇隆重播出，劇中主人公毫不利己，專為他人，情操高尚恰似雷鋒，但就這樣還是被某些人抓住了小辮子：“劇中主人公生育了三個孩子，這顯然有悖於我國的計劃生育之方針大計，犯這樣天大的錯誤，這樣的劇怎能播出，該劇編導的覺悟太低了吧，現在的影視劇真是沒法看，太假！”其二是親身體會，不久前我寫了一篇批評電視廣告太多的文章《馬桶時間》，文中稱，廣告時間大家齊上廁所，城市用水形成高峰。有幾位熱心人士看過此文後打來電話，先對電視廣告過多表示認同，接著則是對我的評論表示不認可：“打蛇要打七寸，既然說到馬桶時間，我們國家淡水資源如此缺乏，馬桶時間過多無疑就是浪費水資源，這於我國節約用水的方針政策相違背。這樣說這篇評論才有深度和力度嘛！對不。”

“沒有偉大的觀眾，就沒有偉大的作品”，不知是哪位先哲說過這樣的話，且這句話經常被文藝創作者們引用。通常聽到這句話，往往認為是創作者們創作乏力的藉口，如今想來多少能體會其中不是滋味的滋味，並由衷的替文藝創作者們喊一句：“創作真難，創作出令所有人滿意的作品更難！”文藝創作，尤其是影視劇創作是一門綜合性的藝術，彷彿一件華麗繁複的衣裳，成品前的一針一線涉及生活的方方面面，為防針腳“獻醜”，有人要麼迴避現實題材而拍歷史戲說，要麼便無視現實而閉門造車。有情可原啊。

說過了影視創作的針腳，還想反過來談一談文藝評論的針腳，俗話說“文如其人，文以載道”，著文寫字也要小心露馬腳，做不到以理服人，總得以德服人吧。話到這裡自知該收嘴助口了，言多必失，還是留點氣力準備迎接新的辯論吧。2002…7…12

。　想看書來

小人得痔

入公廁前順手撿幾張報紙以備消遣，卻不料被報上登載的兩則趣聞攪擾了情緒。

先看到的新聞是：謝霆鋒撞車“頂包”案開庭宣判，小謝被判二百多小時社會服務。此結果一出，年少的歌迷們如釋重負，歡聲雷動。接著這個話茬的卻是孩子們的家長和老師一片譁然，異口同聲，紛紛表示“這個壞榜樣的力量也是無窮的”，假如在孩子們心中烙下“犯錯可以輕鬆了事”的印象豈不壞菜了！言下之意是應重判狠罰小謝來給歌迷們看一看，否則孩子們的思想狀況堪憂。

看罷這則新聞，發覺大人在孩子面前儼然擺出一副找到癥結，抓到病根的醫生模樣，