那麼一個四十多歲的唐人考慮後事也是順理成章的。

那麼，前面網友提到的矛盾就可以這樣解釋：墓是上官婉兒自己修建的，所以在規格上符合其身份地位；婉兒下葬時是罪人之身，因此草草埋葬，連棺槨也沒有，有一方墓誌已經實屬開恩。墓內除了壁龕裡零星的陪葬俑之外，什麼金銀財寶也沒有，那是因為罪人不配享有這些。墓內的毀壞應該是官方授意，意思是雖然讓你下葬此處，但是把你的墓室進行毀壞，以示政治上的否定。。tenluo

我甚至還有這樣一種設想：這個毀墓行為是不是還有巫術的意味呢？上官氏是橫死之人，在她的墓內施加法術，破壞墓室，可以壓制住她的鬼魂，讓她不至於作祟。要知道古人相信墳墓有神秘色彩，和鬼神、風水相連，因此對仇敵的墓或者其先祖的墓進行毀壞也是一種壓制對方的手段。當然，這只是我個人的猜測，沒有實據。

無獨有偶，近年河北曲陽田莊古墓裡也出現了類似的情況。據推測，田莊古墓墓葬年代大約是五代，距離婉兒下葬的時間並不算很遙遠。墓葬規模非常宏大，墓室面積超過了一般活人居住的宅院，而且有眾多的耳室，規格很高。

這座墓裡有一具殘缺不全的屍骨，而且墓室內也發現被人故意搗毀的痕跡。學者推測，這座豪華墓葬的主人可能是五代時期本地的軍閥王都，此人與後唐軍隊作戰，兵敗而死。很顯然，這座墓葬就是他生前給自己修的，所以極盡奢華之能事。學者推測，他死後應該是被後唐軍隊放到墓中的，墓室的大規模破壞應該也是後唐軍隊所為，這跟婉兒墓葬的情況如出一轍。

還有學者推測，上官婉兒墓的破壞是安史之亂或者唐末動亂時叛軍所為。我覺得這個說法不合理，因為叛軍將唐政府視為仇敵，上官婉兒又是被唐政府處死的，叛軍幹嗎要拿她出氣？沒有理由，沒有動機啊。

第8節，

w米w花w書w庫w&nbsp；__

當然，還有一種可能性：安葬是太平公主主持的，因為她對婉兒充滿同情，並且在政變前已有合流的跡象，所以以禮安葬。但是後來她和李隆基鬥爭失敗，自身不保，李隆基得勢後對上官婉兒墓追加毀壞。但是這樣的話也有幾個疑問：第一，假如追加毀壞，為何墓誌完整保留在原地並且位置端正？為何壁龕內的陶俑能夠保留下來？第二，追加毀壞為何不進行宣傳並褫奪上官婉兒的各種稱號？根據史料記載，太平公主失敗後其夫武攸暨墓葬被毀，政府當時大張旗鼓地做了宣傳，為何史籍中沒有留下追毀上官婉兒墓的相關訊息？截至本書截稿，考古部門只公佈了墓誌，尚未公佈考古報告，所以這一切還有待考古部門公佈進一步的訊息，尤其是這個墓有無二次開啟墓道的痕跡。

5。為何不陪葬中宗？

有人對上官婉兒獨自埋葬在洪瀆原還是有疑問：她不是唐中宗的妃嬪嗎，為何不和中宗埋到一起去？不錯，唐代皇帝陵周圍常有陪葬墓，其中不少是妃嬪墓。但這個現象也有個變化過程，唐太宗昭陵、唐高宗和武則天的乾陵陪葬墓較多，後面的帝陵陪葬墓就不斷減少，有的甚至只有一兩座陪葬墓，更何況不是所有的妃嬪都陪葬的，單獨造墓的實際佔多數。

唐中宗去世比上官婉兒早，他的陵寢叫定陵，位於陝西省富平縣宮裡鄉獅子窩村以北的鳳凰山，是一座因山為陵的墓葬。唐中宗的定陵，目前發現的陪葬墓有十五座，但都是皇子、公主、駙馬（甚至包括李重俊，李重俊之死被唐人看作冤案，對於他的死，上官婉兒是要負一定責任的。這個事兒咱們後面會講到）的墓，並無妃嬪陪葬墓。上官婉兒就更不可能了。她是被視為韋后一黨的，而韋后和安樂公主是殺死唐中宗的直接兇手，與她們一黨的上官婉兒怎麼可能會被放到定陵去呢？這不是讓兩口子“吵架”嘛？

6。有可能復原上官婉兒相貌嗎？

墓內的確發現了遺骨，但是已經是殘骨塊，不如巴掌大，具體部位還有待鑑定。按照考古的科學程式來說，墓內發現的骸骨如果不是完整的骨架，就要先鑑定是不是人骨，如果是人骨再鑑定年齡、性別等等。要是骨塊朽壞太厲害，可能就會喪失研究條件。

復原古人相貌靠的是3D顱面復原技術，實現的基礎是先要有一個顱骨，越完整越好。這個條件上官婉兒墓不具備啊，所以復原其相貌的任務看來是無望完成了。

不過，倒真有一位唐代公主的相貌被複原了。2001年陝西省考古研究院在某大學基建工地上，發掘了一處大型墓葬群，其中就有唐代公主李倕墓。李倕字淑嫻，是唐高