除前嫌，繼續合作，領導中央。

我們這種想法，後來才逐漸發現太天真和幼稚了。當時黨內的重要領袖，如汪、蔣、胡及其私人的黨羽與小政客等的想法，卻和我們忠實同志們完全兩樣。他們對*前途根本置之腦後，一切考慮純以個人和小團體的政治前途為出發點。

我黨至此，非蔣、汪、胡三人赤誠合作，不足以談復興，但是他們三人相處有年，各自均深知三人絕無合作的可能，因此從未打算真正長期合作。偶爾合作，彼此都知是相互利用，得機則必然又來一個你死我活。

但是，當時使我們忠實黨員們所最感痛苦的，便是他們三人的度量、德性均不足以表率全黨，領袖群倫，而使黨員大眾一致歸心。

汪兆銘儀表堂堂，滿腹詩書，言談舉止，風度翩翩，使人相對，如坐春風之中。初與接觸，多為折服，故頗能號召一部分青年。然汪氏黔驢之技，亦止此而已。其真正的個性，則是熱衷名利，領袖慾極強，遇事又躁急衝動。欲達目的，既不擇手段，也不顧信義。每臨大事，復舉棋不穩，心志不定。此種心神，常在會議席上充分表現。汪氏每次主持重要會議時，神志多不安定，周身擺動，兩手搓個不停，一反其平時雍容和穆的風度。再者，汪的為人，亦極虛偽。凡汪氏所不喜的人赴其寓所訪問，汪氏亦均屈尊接見，娓娓傾談，狀至親暱。然客甫出門，汪便立現不愉之色，頓足唾棄。轉瞬之間，態度判若兩人，凡此均足以表示汪的為人。書　包　網　txt小說上傳分享

寧漢複合的困難與特委會的風波（2）

所以吳敬恆曾罵汪是“偽君子”和“花瓶”，足見許多老同志也認為他不能負實際責任。總理在世時，汪總是受命出使四方，從未負過黨政專責。但是汪氏卻是個心比天高、熱中權力的人，中山逝世後，汪氏一意“左傾”，與蔣中正互為表裡，不擇手段地攬權奪位。誰知他的合作者蔣氏，也是個熱中權力、不擇手段的人。他二人各取得黨權、軍權之後，竟又短兵相接，火併起來，經歷多次，汪氏自知非蔣的敵手。故此次我們誠心誠意地請他留在南京主持黨政，他總以為滬寧一帶是蔣的老巢，上山則見虎，下澤則見蛇，斷非彼久戀之鄉。他如要掌握黨政，必須回廣東另起爐灶。這便是汪氏的基本觀念，也是嗣後寧漢不能合流的基本原因。

蔣中正的為人，因其幼年混跡於上海的黑社會，頗受其薰染。對同事，御部屬，一以權詐為能事。在在均使賢者裹足，壯士離心，而攀龍附鳳之徒則蟻附帷幕。因此，在蔣氏獨斷專行之下，終使一領導革命的政黨，逐漸變為爭權奪利的集團。此種轉變，在清黨後，已日益顯著。唯當時我輩仍痴心妄想促成汪、蔣合作，完成國民革命，今日回思，實不勝其嘆息耳。

至於胡漢民，則確為一剛正不阿、有為有守的君子。然胡氏的器量亦極狹隘，恃才傲物，言語尖刻，絕無物與民胞的政治家風度。當時黨內自*以至普通黨員，沒有人對展堂先生不表示尊敬的，然也沒有人覺得展堂先生足以為全黨一致歸心的領袖。因胡氏的天賦，為治世的循吏則有餘，為亂世旋乾轉坤的領袖卻不足。

在這種世局人事不調和的情況下，我們一心一意想把黨務國政納入正軌的同志，均左右失其依據，而有無能為力之感。偶有主張，均必然被捲入漩渦而無法自拔。甚至昔日並肩作戰、出生入死的袍澤，如第四、七兩軍，後來在廣東亦竟至自相殘殺，傷亡逾萬，言之實深痛心。

二

汪兆銘在我們一再電促之下，終於9月5日偕徐謙、顧孟餘、何香凝、陳公博、朱培德、程潛等自武漢抵達南京。我們赤誠地歡迎他從此長住南京，主持中樞大政。此時蔣總司令如即復職，則軍政恢復統一，我們便可繼續北伐，直搗北京。無奈汪氏心志不定，絕不願在南京久住。

再者，此時寧、漢破鏡重圓，誠心為黨為國的領袖們本當相容相讓，才可化除前嫌。孰知一部分不識大體、甚或別有懷抱的黨務負責人，竟於汪氏抵南京之日，遍貼反汪標語，詞句極盡尖酸刻薄的能事。但是這些標語並無正式機關署名，事實上，僅是一些無頭招貼。不幸汪氏正是一位極易衝動的人物，忍憤東來，其心本虛，一見這些招貼，不禁又肝火大動。

在我們歡迎他的會議席上，汪氏便質問我說：“你們既然歡迎我到南京來，為什麼又要貼標語罵我呢？”

“汪先生，”我說，“誰敢貼標語罵你呢？只是寧、漢剛恢復合作，局勢尚未安定，一部分下級黨員，不識大體，擅自貼出這些標語來——你看這些標語，不都是不署名的