在故宮宴請中央要人和四個集團軍的高階袍澤，與宴的凡百餘人。酒酣耳熱時，忽有百餘位大小職員和工友排隊走進餐廳前的天井裡。與宴者均不知這群人究為何事而來，不免相顧愕然。

他們站定後，做主人的馮玉祥乃起立發言說：“我馮玉祥在1924年將清廢帝溥儀趕出故宮時，外界謠傳都說我馮某曾乘機偷竊故宮財寶。剛才進來的這一批人，都是在故宮內做事的人，知道溥儀出宮的情形最為詳細。”馮氏越說聲音越洪亮，大聲問道：“你們都是在故宮做事很久的人。你們直說，宣統出宮時，我馮玉祥偷過東西沒有？”

馮氏問畢，站在天井中的百餘人都大聲回答說：“我們都知道馮總司令沒有偷東西！”

馮又大聲問：“你們說話誠實不誠實？”

眾人又大聲回答說：“我們說話是誠實的！”

馮氏乃轉身向眾賓客行一鞠躬禮，然後說：“諸位現在已知道我馮玉祥並未偷過故宮寶物吧！”

馮氏的話，引起鬨堂大笑。那一大群“證人”遂又整隊退出。一場喜劇才告收場。

1957年，紐約一位中國古董鉅商曾到我家裡閒談。我把上述的故事告訴他，並問他古董商場上有無馮先生出售古物的痕跡。他說，在若干年前，有一美國大古董商請他考證並估價一個長約一英尺、高約五英寸的中國式花舫，是整塊翡翠雕琢而成的，人物生動，花草逼真，確是精緻絕倫。他用放大鏡細看，證實系乾隆朝代的貢品。據說，這寶物原屬馮玉祥所有，這洋人用兩萬金元購得的。這位中國商人對我說，該花舫誠稀世的寶物，至少值十萬元以上，原售主以兩萬金割愛，殊為可惜雲。

又抗日勝利後，我任北平行轅主任，時孫連仲任河北省省主席兼綏靖主任。某次，我問孫說：“人們都傳說，1924年馮先生攜取故宮的寶物，據你推測，有無此事？”孫說，當時他任馮的衛隊旅旅長，派部隊保護故宮。後來聽說，有一士兵誤以為一隻大鐵箱裡藏有金銀，乃用斧頭鐵錘把它開啟，發現其中貯藏的全系歷代瓷器，已震碎無餘。至於馮先生曾否攜帶寶物出故宮一事，孫君並未作答。

不過，馮氏的為人也有殊足為人稱頌的。據說，1924年第二次直奉戰爭，馮氏和張作霖勾結，趕走直系首腦曹錕和吳佩孚後，張作霖應馮玉祥約請，隻身入北京相晤，磋商善後問題。然直系倒臺後，張、馮二人的政治利害又直接衝突，無法協調，善後商談自然沒有結果。因而在歡宴張作霖之夜，馮玉祥曾約其股肱胡景翼（國民軍第二軍軍長）和孫嶽（國民軍第三軍軍長）密議，終無善策可循。胡、孫二人一致認為張作霖將為西北軍的大患，不及早除去，將噬臍莫及，故力主將張作霖即刻逮捕為質，然後出師驅逐奉軍出關。馮氏認為合作未逾匝月便下此毒手，將招物議。無奈胡、孫堅持，以為時機稍縱即逝，不可畏首畏尾。辯論到最後，胡景翼竟代書手令，逼馮玉祥簽字。馮氏拒不握筆。胡、孫二人，一執手令，一執毛筆，和馮玉祥在中南海居仁堂中往返追逐，作團團轉，直如演戲一般。三人爭辯徹夜，馮玉祥卒未下令，張作霖才能於翌日平安離京。孫連仲時任馮玉祥的衛隊旅旅長，是晚因身負拱衛居仁堂之責，故能目擊這一戲劇性的會議。抗戰期間，我受任第五戰區司令長官，連仲為副。偶爾閒談往事，孫氏對我說來繪影繪聲，聽了為之捧腹不止。

善後會議與東北易幟（5）

三

善後會議期中，關乎全域性的一項最重要決策，厥為接受張學良的和平解決方案，對關外停止用兵。

當革命軍進駐平津、張作霖為日人謀殺之後，我即電陳中央，主張對東北停止用兵，以政治方式謀求統一。我的想法是，全國統一大勢已定，張作霖已死，張學良斷不敢作負隅頑抗之想，和平接受中央的領導，將為必然的後果。再者，此次日人謀殺張作霖，其處心積慮侵略東北的計劃已如箭在弦上，我們如出兵東北，可以斷言，日軍必加以阻撓，濟南慘案的血跡未乾，出兵東北更應特別慎重。

當善後會議在北平召開時，張學良果派來代表三人——邢仕廉、王維宙、徐祖詒——接洽東北易幟，歸順中央諸問題。然馮、閻兩方人士認為東北已失領導中心，士氣渙散，故力主乘機進兵，一舉削平奉系，以除後患。他們的主張蓋基於兩種心理：一是，馮、閻二人和奉系都有夙怨，此時正可報復；二是，戡平東北後，我一、四兩集團軍都是南方人，不耐嚴寒，則白山黑水之間，沃野千里，必系他二人的天下。

他二人態度既很堅決，蔣總司令也為