科索沃和塞爾維亞的巨大開支使許多發言人深感焦慮。一位發言人指出，70％的開支主要用於基礎設施的建設，並預計重建成本將令人吃驚。另一位發言人說，要使這一地區恢復穩定，必須有足夠的投資，投資額也許會高達500億美元。一位英國政治家懷疑科索沃戰爭之後盟國聯盟是否還能團結在一起，他警告說，耗費大量的資源去解決這一地區諸多的棘手問題很難激起人們的熱情。

科索沃戰爭是第一場後國家主義戰爭的觀點——以及推進歐洲統一理想的觀點——受到了猛烈的抨擊。一位德國人認為，現在就慶祝一個新歐洲的誕生還為時太早。他說，如果科索沃戰爭持續下去，是否派遣地面部隊作戰的決定便會在北大西洋公約組織內部產生分歧。一位加拿大人指出，如果沒有美國，那麼一切將形同虛設。一位俄羅斯人認為，他們看到的並不是一個世界新秩序的誕生，而更像是一箇舊秩序的崩潰。　。。

現代戰爭的幕後推手（3）

第一位分析人士反對權力政治學派。“每個人都反對大屠殺，並且認為當務之急是要阻止大屠殺的發生。諸如中國、俄羅斯及印度等國家如何才能相信北大西洋公約組織的新做法並不是一種新形式的殖*義呢？對外政策出現了新的動向，人們應當學會在傳統的框架內審視它。”

1999年6月22日，克林頓總統在一次關於北大西洋公約組織的講話中說：“如果有人跟在一群無辜的市民後面，然後將他們全部殺掉，原因只是因為他們的種�