追求民警責任。但處長卻明確表示民警沒做錯什麼，並且非常有人情味，最後不了了之，沒人再提追究的事。

張祥非常清楚韓大教授的立場，推開車窗，點上根菸問：“陸局，終審是怎麼裁定的？”

“終審認定方銳主觀上不具有逃避海關監管的走私故意，棧江海關正是根據他的舉報才破案的，駁回市檢察院的抗訴，維持原判，方銳無罪。”

陸佔臣話鋒一轉：“他被羈押近一年，不僅失去自由，船也被扣押兩個月。正常情況下，他那樣的船一天可以賺兩千多，損失十幾萬，船長證、身份證件又被扣押了兩年多，直到終審認定無罪才歸還，導致很長時間無法從事運輸，想申請國家賠償。

但國家賠償只針對當事人被限制自由時的人身損失，不包括財物等其它經濟損失。按照目前的法律即便成功申請到，數額也只有兩三萬。至於船舶被扣，證件被扣，無法運營這些經濟損失，要申請賠償缺乏依據。”

“他肯定非常恨海關？”

陸佔臣反應過來，一臉驚詫地問：“韓教授，您是懷疑他跟命案有關？”

不是懷疑，就是他乾的。

韓均並沒有直接回答這個問題，調出一份海關提供的前科人員資料，把顯示器轉到他面前：“方海瀾，31歲，海瀾貿易公司法人，前年3月受客戶委託，向香港一家公司訂購3臺發電裝置。簽訂合同，約定實際成交價格為78萬美元另加298萬元人民幣。

為牟取更大利益，他與香港公司商量，將簽訂的交易合同書拆分為裝置採購合同、發電裝置技術服務合同、發電裝置佣金合同三個單獨的小合同，僅將78萬美元的設�