不讓地疏導起交通，維持起秩序。

譚雁冰很快找到第一現場，同李思進一起一邊比劃著一邊介紹道：“被害人李飛亞54歲，幹過幾年村幹部，能寫會算，既是飼料公司會計，也是大老闆的姐夫兼小股東。去年4月34日上午9時許，從我們剛經過的那個信用社網點取了4萬現金，沿這條路開電瓶車由西往東打算回公司。

然而對他來說這是一條不歸路，現場勘察報告顯示，案發時他應該停了車，與兇手說過話或者認識兇手，準備走的時候兇手乘其不備突然出手，不是飛車搶奪那樣從背後追上來作案的。”

電瓶車完好無損，路面沒任何顯著撞痕或劃痕，這麼推測有這麼推測的道理。

韓均回頭環顧了下四周，譚雁冰指著斜對面的一條小排水溝，繼續介紹道：“地面有血跡，基本可以確定這是第一現場。兇手一擊得手之後，立即把被害人拖到長滿雜草的小溝裡，然後返回來把電瓶車推了進去，然後再搜身。搜走包括四萬多現金在內的所有財物。

大白天作案，在車來車往的公路上作案，膽子非常大。從勘察報告上看他當時應該很從容，來回幾次下這麼陡的坡，沒滑倒、沒摔跟頭，只留下幾個腳印。”

李思進攤開一張剛列印的地圖，指上面的幾個標記補充道：“這是一條鄉村公路，最近的兩個監控一個在西面一點七公里處，一個在東面二點三公里處。不管往東走還是往西走。每隔幾十米就有小路，有通往北邊幾個村的老路，有鎮裡為搞工業園區修建的小馬路。四通八達，攝像頭本來就很少，只要稍加留意完全可以避開。”

韓均跟夏莫青、齊兆友對視了一眼，低聲問：“路上人來人往。他怎麼會選擇剛從銀行取完錢的李飛亞下手。而不是其他什麼人？”

“處長，這也是我和李思進感覺很奇怪的地方。”

譚雁冰從手機裡迅速翻出幾張嫌疑人照片，微皺眉頭分析道：“案發前幾天，這三個有前科的無業人員受另一家公司老闆委託，連續幾次去壯壯飼料公司催討兩年前的十幾萬原料款。壯壯公司以對方供應的原料質量不過關，影響其飼料品質，造成水產養殖戶及壯壯公司損失為由拒不支付。

三個無業人員鬧得很兇，堵過工廠大門。攔過進出廠區的車，晚上去過老闆及被害人家。可能擔心對方會採取更激烈的手段。老闆和被害人在案發前一天承諾先支付一部分，從銀行取的四萬現金就是準備打發他們的。

案發當日，這三個無業人員沒去。更詭異的是，命案發生後這三個人消失得無影無蹤。後來調查中發現，三人在案發當日的監控影片中出現過，顯得很慌張。認識被害人，知道被害人有可能去銀行取錢，形跡又如此可疑，專案組判定其具有重大嫌疑，立即展開追捕，但一直沒抓到。”

“在影片中出現的時間，是案發前還是案發後？”

“案發後六小時左右，當時被害人剛被發現，分局剛啟動命案偵破機制，技術民警在勘察現場，刑偵大隊和派出所幹警正在走訪詢問被害人身份。”

韓均百思不得其解地問：“專案組不感覺他們這個判定太武斷嗎？”

“正常情況下兇手作完案應該早跑了，不會在作案現場逗留6小時，同時現場勘察發現應是單人作案，從這幾個角度上看確實很武斷，確實站不住腳。可他們為什麼無緣無故潛逃？在影片中神色為什麼那麼慌張？有作案動機和條件，專案組在沒發現更可疑人員的情況下，很難不這麼判定。”

“這很好解釋。”

齊兆友點上根香菸，輕描淡寫地說：“專門討債的沒幾個好人，他們有前科，說不還有公安部門沒掌握的其它犯罪行為。他們去飼料公司拿錢的路上，發現被催討的一個物件被殺了，如果不跑跳進黃河也洗不清，至少在他們看來是這樣的。”

譚雁冰欲言又止地問：“他們擔心公安部門抓不到真兇就把罪名往他們頭上扣？”

冤假錯案老百姓怕，有前科的人更怕。

韓均輕嘆了一口氣，搖頭苦笑道：“除了齊科長分析的這些，我想不出其它可能。事實證明他們跑對了，如果這個腳印沒串並上，雖然不一定會搞出冤假錯案，但他們肯定會多多少少吃點苦頭，或許現在仍被關在看守所。”

齊兆友不由地想起王思強，想起王思強對韓大處長所做的一切，急忙岔開話題：“處長，看到案發現場，看完現場勘察報告，我更相信海東縣三年前那起是同一人所為。不僅傷口像，作案手法更像，趁其不備，一擊致命，得手之後把屍體往路邊一