△《洪龜父集》·二卷（永樂大典本）

宋洪朋撰。龜父，朋字也。南昌人。黃庭堅之甥。兩舉進士不第。年僅三十八而卒。故事蹟不傳。然其詩則最為當代所推重。《豫章續志》載黃庭堅之言曰：“龜父筆力扛鼎，他日不患無文章垂世。”及其沒也，同郡黃君著裒其詩百篇為集。庭堅在宜州，見其本，又稱為篇篇可傳。呂本中作《江西宗派圖》，所列凡二十五人。首陳師道，次潘大臨，次謝逸，次即及朋。《紫微詩話》又盛推其《寫韻軒》詩。王直方《詩話》亦稱其“一朝厭蝸角，萬里騎鵬背”句。劉克莊《後村詩話》複稱其《遊梅仙觀》詩，能以直節期乃弟。且稱龜父警句，往往為前人所未道，惜不多見云云。則朋雖終於布衣，其名在宋代且居三洪上矣。陳振孫《書錄解題》載有朋集一卷，久無傳本。故厲鶚作《宋詩紀事》，僅從《宋文鑑》、《聲畫集》諸書摭得遺詩數篇。即《江湖小集》所載，亦未為完備。今採掇《永樂大典》，分體排比，釐為上、下二卷。雖王直方、劉克莊所稱諸名句今悉不見全篇，未免尚有佚脫。然核黃氏所編僅一百首，今乃得一百七十八首。陳氏所載僅一卷，今乃溢為二卷。疑《永樂大典》所據之本，別經後人綴緝，續有所增。約略大凡，其所闕諒亦無幾矣。

△《跨鼇集》·三十卷（永樂大典本）

宋李新撰。晁公武《讀書志》曰：“李新字元應，仙井人。早登進士第。劉涇嘗薦於蘇軾，命賦墨竹。口占一絕立就。元符末上書奪官，謫置遂州，流落終身。”今考集中《上李承旨書》，稱“某叨冒元祐第”。《吊安康郡君詞序》稱“解褐通籍，在元祐庚午”。與公武早登進士之說合。《上皇帝萬言書》首稱“元符三年五月十一日興元府南鄭縣丞李新”云云。《上吳戶部書》稱“庚辰之初”云云。元符紀元凡三年，止於庚辰。與公武元符末上書之說合。《謝循資啟》稱“妄投北闕之書，久作南冠之縶”。與公武謫置之說亦合。惟《馮隱士碑陰文》稱“崇寧二年跨鼇居士以言抵罪，羈於武信”。《遺愛碑記》亦稱“崇寧初入遂寧境”。則其謫置在上書後三年。又《與馮德夫手簡》稱“歸來山谷幾半歲，時時掖老母登高，指煙雲明滅處，正前日羈管所”。則未嘗終於謫置。《再與瀘南安撫手簡》稱“祗役新疆，苟攝支邑”。《上鄭樞相書》稱“陸瀋州縣三十許年，始以城役改官”。其他轉資到任諸謝啟，雖不能定在何時，而《更生閣記》稱“宣和癸卯八月誤恩二郡”，復有《謝茂州到任啟》，正在是歲。則新斥廢以後，仍官至丞倅，亦未嘗流落終身。均與公武所記不合，豈宋人重內而輕外，不掛朝籍，即謂之流落耶？新受知蘇軾，初自附於元祐之局。故其所上書，詞極切直。

然一經挫折，即頓改初心。作《三瑞堂記》以頌蔡京。《上王右丞書》以頌王安石。《上吳戶部書》至自咎“前日所言，得疾迷罔，謂白為黑”。其操守殊不足道。且所作《韓長孺論》，譏其馬邑之役，沮前日之議，敗今日之功，所以陰解滅遼之失也。作《武侯論》，謂其當結魏以圖存，所以陰解和金之辱也。無非趨附新局，以冀遷除。公武但記其上書得罪，而不詳其後事，亦未免考之未審也。

惟其詩氣格開朗，無南渡後啁哳之音。其文序記諸篇，忽排忽散，雖似不合格，而他作亦多俊邁可誦。在北宋末年，可以稱一作者，固不必定以其人廢之矣。集本五十卷。今散見《永樂大典》者，裒合編次，尚得三十卷。集中《更生閣記》，述政和丁酉剿茂州叛羌旺烈事，所述宋兵怯弱之狀，殆可笑噱。核其地理，即今之金川土司。而諸書言蜀事者，未嘗舉是篇，則是集亦罕覯之笈矣。

△《忠愍集》·三卷（永樂大典本）

宋李若水撰。若水本名若冰，欽宗為改今名。字清卿，曲周人。靖康初以上舍登第。由太學博士歷官吏部侍郎。從欽宗如金營，以力爭廢立，不屈死。建炎初贈觀文殿學士，諡忠愍。事蹟具《宋史》本傳。《書錄解題》載《李忠愍集》十二卷，蓋以其追諡名集。劉克莊《後村詩話》作《忠烈集》，當由傳寫之誤。

《宋史·藝文志》作十卷。考《書錄解題》稱後二卷為附錄其死節時事。《宋志》蓋但舉其詩文，其實一也。若水當金兵薄城之時，初亦頗主和議。於謀國之計，未免少疏。而卒能奮身殉節，搘拄綱常。與斷舌常山後先爭烈。使敵人相顧嘆息，有“南朝惟李侍郎一人”之語。其末路足以自贖。史家以忠義稱之，原其心也。其詩具有風度，而不失氣格。其文亦光明磊落，肖其為人。南宋時蜀中有鋟本劉子翬《屏山集》，有《題忠愍集》詩，詞極悲壯。今