畢業生就有出路了。當我們僅僅受困於製造層面時，那些簡單的勞動，根本不需要什麼大學生來完成。我們國家拿出不多的教育開支來擴招，卻並沒有想過擴招之後這些大學生們該如何安排，結果導致如今大學生價值嚴重被貶低，畢業就是失業成了無奈的哀嘆。難道國家花費這麼多財力，學生耗盡大好的青春時光，就是為了做最簡單的手工勞動，抑或是直接面臨失業？如果按現在的產業狀態，顯然是不合理的。但是這點，卻能在提高附加值的產業擴充套件中得到很好的解決。

既然我們知道產業升級關鍵在於縱向延伸產業的鏈條，提高產品的附加值，那麼我們也就沒必要走我們之前的路子。如果按照以前的思路，那麼製造業升級中，我們應該如何處理諸如玩具、打火機之類的企業？對它們進行所謂的技術升級，顯然沒有多大的空間，但是我們能把這些企業全拋棄嗎？當然也不能，畢竟這方面仍然有著龐大的市場。而我們現在的升級概念，不僅能夠讓這些企業得以繼續發展，而且還給予它們提高利潤的機會，新增大部分就業人口，這樣的模式顯然比之前的那種來得合理有利得多。像麥當勞那種企業，我們難道能說它有多大技術含量麼？既然它能夠形成如此大的規模，那麼我們為什麼還要捨棄許多類似的企業呢？關鍵還在於如何確定發展方向。

在製造業升級的過程中，我們完全可以避免當初產業革命時出現的機器與工人之間的矛盾。只要我們能夠在縱向的鏈條上多下功夫，不僅可以避免工人大量失業，還能增加許多就業人口。

叩問中國製造：社會不願意投資於製造業？

這幾年，在我國出現了一種*兩重天的現象。一方面是許多中小企業破產倒閉，而另一方面則是股市、樓市的異常火爆。儘管我們說2009年的行情基本上是由於寬鬆的信貸導致市場上流動性過剩而造成的，但是又如何解釋2007年股市衝擊6000點的瘋狂呢？而不管信貸如何調整，作為廣大中小企業的生存環境卻一直處於不斷惡化的程序之中。難道是我們社會對製造業已經失去信心了麼？還是我們已經有了能夠代替製造業的行業，以這個新興產業來支撐我們發展？

股市、樓市的資金，大概可以分為以下幾個來源：寬鬆信貸導致個人、企業貸款便利，而這些貸款資金又流向了股市和樓市；國內國外熱錢流入；居民對於這兩個投資領域看好，而把資金投入在內；企業抽調本身用來發展生產的資金投向股市樓市。而在四個資金來源中，最後一個企業資金則佔據比較大的比重，其意義影響也較為深遠。

為什麼他們放棄傳統的製造業，而投資股市樓市呢？有一點很明確，因為他們覺得在這兩個投資領域中，賺錢快、賺錢多。我們想想，股市從2008年的1600多點，在一年左右時間內能夠漲到3000多點，投資股市的100萬資金在一年間可能變為200萬，這種百分之百的利潤，請問哪個製造業的盈利率能與之相比呢？在如此暴利下，對製造業的資金產生了明顯的擠出效應。資金源源不斷地從實體經濟湧入這些虛擬經濟或者是房地產業。

那麼，我們從另一面看看在這個轉變中，製造業的地位發生如何變化？我們向來被稱為世界工廠，中國製造也遍及全球。可是我們並不知道在這繁榮的背後面臨著這樣那樣的危機。我們製造出的產品，附加值一直以來都很低，沒有技術含量，沒有產前產後的配套服務，沒有形成自己的品牌，我們賴以獲得利潤的，只是廉價的勞動力和不高的資源利用率。處在這個地位的產品，為了能夠開啟海外市場，也只能憑藉薄利多銷的戰略，以數量的優勢來彌補本身利潤的不足。我們每年的貿易順差就是建立在這麼薄弱的基礎之上的。現在，經過了30年的發展，出口的順差給我們帶來了巨大的財富，但是這時候有些人就開始不樂意了。他們覺得中國產品價格過低，於是在對中國製造進行反傾銷調查的同時，還不斷給人民幣升值問題給予壓力。終於，最後人民幣如他們所願還是升值了，接下來就是他們看著我們的企業如何熬過這一劫。很不幸，結果是讓他們滿意的。

人民幣升值直接影響我國產品出口。比如本來10美元可以換成80元人民幣，能夠購買一個茶壺，現在我們人民幣升值了，10美元只能換60塊人民幣了，現在要買同樣的茶壺，或許要12美元。這樣，無形之中就把我國出口的產品價格大幅提高了。這樣問題就來了，原本我們在國內以極其廉價的勞動力成本換來低價產品，現在卻又失去了這個價格優勢，我們誰都能想象得到這對企業意味著什麼。可是，這並沒有結束，在金