員、政客或經濟學家所引用的一大串數字和名詞都更管用，更切身。也有人講過一句話，“實踐是檢定真理的標準。　老百姓用自己親身的遭遇和體會就可判斷現在是繁榮、不景氣或蕭條。可能市面上真的百業蕭條，一個家庭中如果無人失業，雖然他們都多少有些擔心，下意識中也會削減一些非必要的開支，但他們的生活還可以過得去，對他們來說現在是不景氣。相反，可能現在正處於史無前例的繁榮時代，某家有人就因為這個或那種原因，例如身體不好，或知識技能落後，或乾脆就叫做運氣不好吧，總是找不到工作，這個家庭的經濟處於困境，他們的心情更慘於蕭條年代。對他們來說，是崩潰，是絕境。

在保險方面，也有類似的情況。很多人不買人壽保險，甚至不願意去了解人壽保險。他們認為自己絕對不會出事的，會出事的總是別人。為什麼自己不會出事？因為自己年輕，身體好，注意起居飲食，開車小心，家族有長命的基因，從不與人結怨，總之有一副壽星相，從來不必擔憂萬一出了事家人將怎麼樣。可能，家人也有相同的看法，全家一心，極力反對人壽保險。也可能家人的確很擔心，要不然不敢提出來，只能暗中焦慮；要不然提了出來，　結果惹來一頓爭吵或發火，不買就是不買，奈何奈何。

但是，如果我們平時留意一下新聞，上一週是某某體育健將猝逝，前天是一群學生在車禍中喪生，昨天是某某在事業有成的時候突然撒手走了……如果我們翻看報紙每日的訃文欄，我們當然可以看到不少八、九十歲高齡去世者，亦有年輕人，可見，辭世不是老年人的專利。

目前的平均壽命是七十多歲。既然有不少人可以活到八、九十歲，那麼一定有人活得不太長壽。問題是，我們不曉得哪個活的長壽哪個短命。主觀上，大家都希望長壽，很多人也自信命長壽。但畢竟，希望、自信與實際結果是不同的兩回事。雖按統計上的道理，有些人可能比較長命。可圈可點的是“可能”　這兩個字，就是說不保證會長命。保險的原理和運作是與長期累積的統計結果有關的。在統計上可能比較長壽的人的保險費會比較低。低，不等於零。也就是說，還是有人會死掉。問題是，不知道哪個人會死掉。所以才要保險公司去承擔有人會死掉的風險。

其實，令人擔心的不是說會死掉，而是某人萬一走了，他的家人或他所關愛的人將會怎樣。一個家庭平安無事，縱然他們的鄰居或親友出了事，這個家庭所受的影響不大，他們照樣過日子。對他們來說，這是“不景氣”　已矣。但如果大禍降臨這家，這家有人提早走了，尤其是當家的或賺錢養家的人走了，對這個家庭來說這是“大蕭條”　。

經濟上的大蕭條雖然對老百姓打擊很大很慘，但大家有難同當，咬緊牙根幾年，待經濟復甦後，大家又有好日子過了。但一個家庭因為喪失了一個家庭經濟來源的支柱，所帶來的經濟困難有可能是長期的，其影響可能是深遠的。

少了一份收入，怎樣去應付房子貸款？如何繳納房子租金？是否繼續讓小孩學彈琴畫圖？能否讓小孩在假期參加夏令營或參與學生交流計劃？能不能送小孩去比較好的學校？小孩能安心上大學嗎？會不會因為要打工賺學費而耽誤了功課，甚至喪失了求學之心？如果孩子不能好好地念書，基礎薄弱，將來能力有限，出路很窄，半輩子不是蕭條也是不景氣。

什麼是不景氣？（2）

假如小孩還小，父親或母親突然去世，少了一份收入，但住房地捐、水電燃料、衣食交通、日用雜品和醫療保健、教育費用等開銷依然或相差無幾。表面上少了一個人的吃穿，但全家開支相對來說可能不減反漲，因為少了父親或母親照料小孩，請人照料要花錢；因為未亡人要早一點回家照顧家庭，不能加班賺多些錢，或被迫無奈要花少點時間和精力去做生意；因為小孩生病了或學校有事要找家長去一趟，未亡人要請假或丟下生意；因為本來夫婦分攤的家務或共同扛起來的工作，例如打掃收拾房子，器具修理、汽車保養和房子維修等等，現在都要花錢請人來做。

如果家中有老人要照顧，本來兩份收入還容易應付。但現在少了一份收入，怎樣應付？老人家有什麼病痛，加大的經濟的壓力頂得住嗎？無能力好好地照顧老人家，會內疚嗎？

如果欠了一筆債，房子貸款，車子貸款，生意貸款或醫藥費、喪葬費等等，怎樣還？當然，最重的是兒女債，要將孩子撫養成人，的確是一個沉重負擔。這些債務，足以將一個家庭從繁榮拖下到蕭條。

要避免將家庭推落到蕭條境地，不是沒有辦