這真的又是歷史的一次重複。

問題又出在哪裡？我看，這次是他迷失了方向。

咸豐本名愛新覺羅·奕裕���喬宄�詈笠晃煌ü�孛芰⒋⒓濤壞幕實邸�20歲登極，在位11年，享年31歲。咸豐是他的年號。

閻崇年先生認為咸豐帝一生有三錯。一錯是坐錯了寶座。這坐錯了寶座不能算是他的錯呀，要算也要算在他父親頭上。實際上，歷史上坐錯皇帝寶座的何止一二人。又焉知換一個人來坐會坐得更好？二錯是錯離了皇都北京。這其實也怪不上。要怪也只能怪他命不好，苦命天子嘛，一上臺就碰上兩大麻煩：在內有人要推翻他的統治，在外有人不斷地得寸進尺。前者鬧得轟轟烈烈，大半個中國都沸騰了，他的皇帝當了11年，太平天國鬧了13年；後者更說不清。要說錯，他不該一口拒絕人家要修改《南京條約》的要求，本來可能是一種小策略，迴避。皇帝不在京城，你西方蠻夷之國總拿我沒辦法吧，他以為這樣一來，條約就修改不成了。咸豐其實是個聰明人，只是不想聰明反被聰明誤，結果事情鬧得比他父親時還要大。洋鬼子竟敢把你的家都燒了，看你回不回來。咸豐帝果然就沒回來了，死在〃打獵〃的地方。三錯是錯定了顧命大臣，這個我們以後再說。

▲虹橋▲書吧▲。

第72節：苦命皇帝（下）（4）

閻先生還指責他有四貪：一貪女色，甚至把野史也搬來了，說他養了一個妖豔動人的民間寡婦；二貪絲竹，就是喜歡看戲唱戲，搞娛樂活動；三是貪美酒；四是貪鴉片。其實，這都是些小毛病。試想歷史上貪財貪色的皇帝多了去，不見有人羅列這些作為罪狀，而一個年紀輕輕才二十來歲三十出頭的男人，有幾個不貪女色不貪玩樂的，更何況是皇帝。不貪這些反而說明他不正常。

我們來看看歷史意見。

《清史稿》咸豐本紀卻說：〃文宗遭陽九之運，躬明夷之會。外強要盟，內孽競作，奄忽一紀，遂無一日之安。而能任賢擢材，洞觀肆應。賦民首杜煩苛，治軍慎持馭索。輔弼充位，悉出廟算。鄉使假年御宇，安有後來之伏患哉？〃

〃鄉使假年御宇，安有後來之伏患哉？〃是說他要是天假以年壽，別死得這麼早的話，以後就要少很多禍患。他父親做了30年皇帝，後人說做久了，要不然不會這後來的悲劇；如今兒子做皇帝做短了，也有人講空話，說要是他再多坐一會，也不會有後來的禍患。這真是長也不是短也不是，左也不是右也不是，怎麼著都是個歷史的悲劇。

為什麼對他的早死惋惜呢？真要是如閻崇年先生所說的是個〃四無〃產品，那應該巴不得早死才是。也就是說，這個皇帝還是有可取之處的。最大的可取之處在於他能任賢擢材，就是能用人。皇帝再沒本事都沒關係，那反正只是個國家的符號和象徵。皇帝太狠了，做臣子的反而沒意思了，所以康熙、雍正、乾隆手下無能臣，只有做八股和考據學問的督撫。能用那些會做事的臣子就是皇帝最大的本事。所以咸豐一朝，能臣開始輩出，英雄人物也紛紛湧現，這些人都不是靠走後門和拉裙帶關係出來的，這些人後來都成為左右歷史的風雲人物，這在前幾個皇帝那時是沒有過的。試問，康熙、雍正、乾隆幾朝，有幾個如咸豐朝，有這麼多的人物？倘若沒有咸豐帝，這些人物照樣埋伏鄉間野草之中了，後世同治、光緒這幾個皇帝就享不了清福了，大清國也許真的在咸豐一朝就氣數盡了，不用等到二十世紀。大清帝國能再次延續半個多世紀，與咸豐有著莫大的關係。

用曾國藩的話說，就是為國儲才是莫大的貢獻。咸豐帝在位短，吏治腐敗已是固疾，一百年前，吏治腐敗就埋下了很深的禍根；雖經雍正嚴厲整肅，然而，雍正一死，乾隆皇帝上臺，又反彈如初。此時來不及拯救，也拯救不了，但起用了一批能臣，本身就是對吏治的一大舉措；武備廢馳，到了咸豐手裡，有了較大的改觀，湘軍、淮軍都成了能征慣戰的軍隊，加上新式武器的廣泛運用，還有了規模較大的水師（海軍）。對內來說，心腹之患太平天國已是苟延殘喘，離覆滅之日為期不遠，很快就可騰出手來對付外來的敵人。這些都不容隨意抹煞。

※BOOK。※虹※橋書※吧※

第73節：苦命皇帝（下）（5）

但問題不在這裡。問題的要害在於，此時的帝國上上下下都已喪失了最大的誠信。在和與戰之間，在真與假之間，皇帝與大臣都迷失了方向。所以說最大的問題就在於和戰不定，真假反覆。

經過道光和咸豐多年與洋人打交道的經